Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6057/2014 ~ М-1749/2014 от 06.03.2014

                                 КОПИЯ

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи    Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на предмет залога по договору № об ипотеке земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., по договору № об ипотеке земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 на земельный участок: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: , установив начальную продажную цену <данные изъяты> Свои требования Банк мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО14 были заключены кредитные договоры. Решением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Крестьянский ФИО2», ФИО6, ФИО7 взыскана, в том числе задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 признано банкротом в отношении него открыто конкурсное производство. В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам между Кредитором и ФИО1 заключены договоры об ипотеке земельного участка, в соответствии с которыми ФИО1 передал в залог земельный участок. За обращением на заложенное имущество ФИО1 банк не обращался.

    Представитель истца ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к нему требованиям, данным правом, ответчик не воспользовался, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства, в объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

На основании ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (далее Кредитор) и ФИО14 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № . В соответствии с п.п. 1.2, 1.4 Кредитного договора Кредитором были представлены Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 1.6. кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно трафика. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заёмщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объёме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (далее Кредитор) и ФИО14 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № 114900/0066. В соответствии с п.п. 1.2, 1.4 Кредитного договора Кредитором были представлены Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 1.6. кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно трафика. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заёмщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объёме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14», ФИО6, ФИО7 взыскана, в том числе задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требований ФИО10» включены в реестр требований кредиторов ФИО14 в том числе по догвоорам: от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» признано банкротом в отношении него открыто конкурсное производство.

За обращением на заложенное имущество ФИО1 банк не обращался.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об ипотеке земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО1,, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог земельный участок: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: , залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об ипотеке земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО1,, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог земельный участок: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенного ФИО24» рыночная стоимость земельного участка: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: , составляет <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договорам № об ипотеке земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., № об ипотеке земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: земельный участок: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер: .

Установить начальную цену продажи заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым с ФИО1 в пользу истца взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество заложенное имущество по договорам № об ипотеке земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., № об ипотеке земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: земельный участок: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: , путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начнутся торги в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

2-6057/2014 ~ М-1749/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК
Ответчики
ГРАЩЕНКОВ МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ
Другие
ООО КРЕСТЬЯНСКИЙ ДВОР
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чудаева Олеся Олеговна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
06.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2014Передача материалов судье
11.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.05.2014Предварительное судебное заседание
23.06.2014Судебное заседание
11.08.2014Судебное заседание
15.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.02.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.04.2016Судебное заседание
01.06.2016Судебное заседание
10.06.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.06.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.07.2016Судебное заседание
27.09.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.10.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.12.2016Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее