Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1666/2016 ~ М-1745/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1666/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016 года                             г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Абасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Волковой ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось с иском к Волковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что Дата Волкова С.А. и ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» заключили кредитный договор Номер от Дата путем подписания заявления на предоставление кредита в соответствии с которым, Банк предоставил должнику кредит в размере Номер на срок до Дата под процентную ставку Номер годовых. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере Номер рублей, судебные расходы Номер.

Определением суда от Дата названное исковое заявление было принято к производству Михайловского районного суда Волгоградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общее правило подсудности установлено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ООО «Национальная служба взыскания» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Волкова С.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд с иском Дата, указав, при этом, адрес регистрации ответчика – жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, относящееся к территории Михайловского районного суда Волгоградской области.

Как установлено по делу, ответчик Волкова С.А. с Дата зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес, что подтверждается сведениями, представленными отделом УФМС ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к Волковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору приняты к производству Михайловского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания к Волковой ... о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче по подсудности в Алексеевский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания к Волковой ... о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения в Алексеевский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                    Р.С. Солодкий