Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2014 ~ М-956/2014 от 17.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2014 по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Самара в интересах Добрянской Л. А. к ООО «Сервис» о взыскании денежных средств при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.о. Самара обратился в суд с иском в интересах Добрянской Л. А. к ООО «Сервис» о взыскании денежных средств при увольнении, указав, что Добрянская Л.А. работала на предприятии с декабря 2012 года, ДД.ММ.ГГГГ была уволена. При увольнении истцу не выплачен расчет, задолженность составляет 100420 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Прокурор Ленинского района г. Самара выступающий в интересах Добрянской Л.А. просит суд взыскать с ООО «Сервис» в пользу истца начисленные, но не выплаченные денежные средства при увольнении в размере 100420 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Атяскина О.А. исковые требования уточнила, в связи с тем, что по решению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы в пользу истца была взыскана заработная плата за период с января по май 2013 год, просила взыскать в пользу Добрянской Л.А. задолженность по заработной плате за период с июня по август 2013г. в размере 53890 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ООО «Сервис» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.13г. введено наблюдение в отношении ООО «Сервис» временным управляющим назначен Луковников А.Л.

Привлеченный в качестве третьего лица временный управляющий ООО «Сервис» Луковников А.П. в судебное заседание не явился о дне слушания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает требования Прокурора Ленинского района г. Самара в интересах Добрянской Л.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст.ст. 135, 136 Трудового кодекса РФ система оплаты труда, размеры окладов устанавливаются работникам трудовым договором, локальными нормативными актами организации, соглашениями. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела следует, что Добрянская с декабря 2012 года по август 2013 года работала в ООО «Сервис». Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, копией трудового договора.

В соответствии со справкой ООО «Сервис» невыплаченный расчет при увольнении, с учетом взысканной заработной платы за период с января по август 2013 год составляет 100420 рублей.

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы в пользу Добрянской Л.А. с ООО «Сервис» взыскана задолженность по заработной плате с января по май 203 года в размере 46530 рублей.

Поскольку суду не предоставлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по выплате заработной платы истцу, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования Прокурора Ленинского района г. Самара в интересах Добрянской Л.А. о взыскании с ООО «Сервис» невыплаченного расчета при увольнении в сумме 53890 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Самара действующего в интересах Добрянской Л. А. к ООО «Сервис» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сервис» в пользу Добрянской Л. А. невыплаченный расчет при увольнении в сумме 53890 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 22 апреля 2014 года

Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья