Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2016 ~ М-342/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-314/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                                     26 мая 2016 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.

с участие представителя ответчика – адвоката Сорокиной О.В.

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Мельникову Александру Митрофановичу, Мельниковой Людмиле Анатольевне и Гайдину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Мельникова А.М., Мельниковой Л.А. и Гайдина А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 501846 руб. 16 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8218 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Мельников А.М. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 435000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,75% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 435000 руб. Банком выполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит выписка по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Обязательства Мельникова А.М. по указанному договору обеспечены договорами поручительства, заключенными между Банком, Гайдиным А.А. и Мельниковой Л.А. (договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственности с должником.

На данный момент Заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей операций по кредитному договору - документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое Заёмщик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 501846,16 руб., в том числе: 396,71 руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту; 6192,59 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 99073,45 руб. - проценты за пользование кредитом; 396183,41 руб. - основной долг по кредиту.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

        Ответчик Гайдин А.А. надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска суду не представил.

Представитель ответчиков Мельникова А.М. и Мельниковой Л.А. – адвокат Сорокина О.В. исковые требования не признала и суду пояснила, в связи с тем, что место нахождения ответчиков не установлено, его позиция ей не известна. Против рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам не возражает. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); информация о расходах потребителя по потребительскому кредиту с примерным графиком платежей (л.д. 13-16); срочное обязательство № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); список сдачи в ОПС № простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19); требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 23); список сдачи в ОПС № простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22); расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Мельниковым А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26); история операций по договору (л.д. 27); копии паспортов ответчиков (л.д.28,29,30).

Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчикам в полном объеме, поскольку истцом доказаны факты существования кредитного договора и договоров поручительств, а также факт неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым А.М. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщик получил кредит в сумме 435000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,75% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и гражданами Гайдиным А.А. и Мельниковой Л.А., заключены договора поручительства соответственно № и №, в соответствии с которыми поручители обязаны отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Мельниковым А.М. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора поручительства).

В силу п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Предоставление Банком кредита Мельникову А.М. в сумме 435000 руб. подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита (л.д. 11), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    Пунктом 4.1. кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

             В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

          Как следует из п.4.4. договора при несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

В представленном суду расчете цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты их поступления (л.д. 25-26). Согласно данному документу ответчиком Мельниковым А.М. неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 501846 руб. 16 коп., в том числе: 396,71 руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту; 6192,59 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 99073,45 руб. - проценты за пользование кредитом, 396183,41 руб. - основной долг по кредиту.

         В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банком было принято решение взыскать с заемщика и его поручителей задолженность по кредитному договору, в связи с чем, были направлены письма с требованиями о погашении суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям закона, в частности требованиям ст. ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда определен верно и соответствует условиям кредитного договора и подтвержден представленными истцом доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России», исходя из цены иска –501846 руб., уплачена государственная пошлина в сумме 8218,46 рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8218,46 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Мельникова Александра Митрофановича, Мельниковой Людмилы Анатольевны и Гайдина Андрея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 501846 руб. 16 коп.

Взыскать с Мельникова Александра Митрофановича, Мельниковой Людмилы Анатольевны и Гайдина Андрея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8218 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

          Судья                                                                                                         Тронев Р.А.