Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2021 ~ М-477/2021 от 22.01.2021

№ 2-1986/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириловой В.И. к товариществу собственников недвижимости «Буревесник-2», публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л :

Кирилова В.И. обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>, жители которой в ДД.ММ.ГГГГ своими силами установили в деревне линию электропередач и трансформатор, подключили к энергоснабжению <адрес>. Созданное в ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Буревесник-2» посчитало вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства собственностью товарищества и передало их по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ПАО «МРСК Северо-Запада». Истец просит признать объекты электросетевого хозяйства в <адрес> бесхозяйными.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карпенко А.Ю., ООО «РИЦ ЖХ», администрация Пряжинского национального муниципального района, администрация Эссойльского сельского поселения, в качестве соответчика ПАО «МРСК Северо-Запада».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что истец не принимала спорное имущество во владение и не просит передать ей его в собственность.

Представители ПАО «МРСК Северо-Запада», действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на то, что спорное имущество является собственностью ПАО «МРСК Северо-Запада».

Ответчик ТСН «Буревесник-2» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо Карпенко А.Ю. и его представитель, действующий на основании ордера, в судебном заседании иск поддержали.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, надзорные производства прокуратуры Пряжинского района Республики Карелия по заявлениям Карпенко А.Ю., приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Кирилова В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.

На территории деревни расположены объекты электросетевого хозяйства: отпайка от <данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> км; <данные изъяты> кВ с трансформатором <данные изъяты> типа <данные изъяты> мощностью <данные изъяты>; <данные изъяты> кВ от <данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> км.

На основании заключенного между ответчиками договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства принадлежат на праве собственности ПАО «МРСК Северо-Запада».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1 ст. 225 ГК РФ).

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 226 ГК РФ).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Проанализировав положения изложенных норм права, принимая во внимание, что спорное имущество находится в собственности ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада», которое от права собственности на вышеобозначенные объекты электросетевого хозяйства не отказывалось, учитывая позицию истца, которая спорным имуществом не владеет и не имеет намерения принять его в свою собственность, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска Кириловой В.И.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кириловой В.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021.