Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2013 (2-6971/2012;) ~ М-6494/2012 от 03.12.2012

Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Горшковой Е.А., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Иваниловой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Иваниловой Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Иваниловой Е.Ю. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. В соответствии с указанным Договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <номер обезличен> 92 копейки на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 27,99% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.1. договора кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (реструктуризация). В соответствии с п. 3.1.1. договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 4.2.3. договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Указал, что в соответствии с нормами действующего законодательства заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, заемщик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. При заключении кредитного договора в п. 2.6 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с п. 4.2.3. договора потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее уведомление ответчику. При этом банк указанным письмом предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по договору в установленный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору, по состоянию на <дата обезличена> составляет 658680 рублей 25 копеек. Учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций. Подлежащих уплате заемщиком на 90%. Таким образом, сумма задолженности составляет 649824 рубля 06 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 556500 рублей 09 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 92339 рублей 95 копеек, сумма задолженности по пени по просроченным процентам 877 рублей 57 копеек, сумма задолженность по пени по просроченному долгу 106 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца Горшкова Е.А. исковые требования банка поддержала по тем же основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Иванилова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании иска в полном объеме последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ (ЗАО) подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Иваниловой Е.Ю. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <номер обезличен> на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 27,99% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Судом установлено, что кредитные средства в сумме 579553 рубля 92 копейки были зачислены на счет ответчика

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, принятых по кредитному договору, у нее на <дата обезличена> образовалась задолженность в сумме <номер обезличен>. Учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций. Подлежащих уплате заемщиком на 90%. Таким образом, сумма задолженности составляет <номер обезличен> 06 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу <номер обезличен>, сумма задолженности по плановым процентам 92339 рублей 95 копеек, сумма задолженности по пени по просроченным процентам 877 рублей 57 копеек, сумма задолженность по пени по просроченному долгу 106 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Иванилова Е.Ю. исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) признала, о чем представила письменное заявление суду.

Ответчику Иваниловой Е.Ю. разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление ответчика в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Иваниловой Е.Ю. и взыскивает с нее сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере <номер обезличен>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9698 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 39, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9698 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░