Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2019 ~ М-375/2019 от 22.03.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 апреля 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Дегтерёвой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шперлинга Д.В. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Шперлинг Д.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок. В обоснование указал, что с 2002 года он является членом садоводческого товарищества № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ», с указанного времени и до настоящего момента осуществляет фактическое пользование земельным участком №, площадью 688 кв.м. В 2018 году он решил оформить в собственность указанный земельный участок, обратившись в администрацию городского округа с соответствующим заявлением, которая отказала в оформлении спорного земельного участка в собственность, поскольку отсутствует проект межевания территории садоводческого товарищества № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ». Просит признать за ним право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Садоводческое товарищество № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ», общей площадью 688 кв.м.

Определением судьи Краснотурьинского городского суда от 15 апреля 2019 года к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Щупов С.М..

Определением судьи Краснотурьинского городского суда от 15 апреля 2019 года назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на 25 апреля 2019 года на 10:00 часов, дело слушанием отложено в связи с неявкой истца, извещенного путем вручения судебного извещения лично, на 26 апреля 2019 года на 13:00 часов.

26 апреля 2019 года истец Шперлинг Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом, путем вручения судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении в свое отсутствие в суд не направил.

Представитель ответчика администрации городского округа Краснотурьинск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки, в адрес суда от представителя ответчика Линаск М.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и отзыв, в котором представитель указала, что оснований для удовлетворения исковых требований Шперлинга Д.В. не имеется.

Представитель третьего лица СТ № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен телефонограммой, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от представителя СТ № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало.

Третьи лица Кнаус Е.Н., Ахметзянова О.Н., Байкалова Г.Н., Щупов С.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены телефонограммой, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда от Кнаус Е.Н., Ахметзяновой О.Н., Байкаловой Г.Н., Щупова С.М. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указано, что против удовлетворения требований Шперлинга Д.В. не возражают.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

    Установленный судом факт неявки истца без уважительных причин в судебные заседания, назначенные на 25.04.2019 и 26.04.2019, является основанием для оставления искового заявления Шперлинга Д.В. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Шперлинга Д.В. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.