Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-342/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2016 года     г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора ФИО12,

Подсудимого Силвера О.В.,

Защитника адвоката Механова А.В., представившего ордер № и удостоверение №,

Потерпевших ФИО8. ФИО10, ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО2,

При секретаре Ермоловой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Силвера <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силвер О.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Силвер О.В., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания законного вида своим дальнейшим действиям, изготовил протокол № общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он(Силвер О.В.) решением членов ОНТ избран и вступил на должность председателя вышеуказанного ОНТ, который ДД.ММ.ГГГГ предоставил в <данные изъяты> № по <адрес> для внесения соответствующих изменений в <данные изъяты>», тем самым он (Силвер О.В.) по подложным документам незаконно вступил на должность председателя <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи станции Воронок, что установлено вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также для последующих расчетов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыл в <данные изъяты> расчетный счет №.

Далее Силвер О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности распоряжаться земельными участками, находящимися в пользовании <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории данного ОНТ по вышеуказанному адресу, представляясь председателем <данные изъяты> и предъявляя ранее изготовленные подложные документы, предложил ФИО8 приобрести в данном ОНТ в собственность земельный участок, введя тем самым последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и существующей действительности. ФИО8, в свою очередь, будучи введенным Силвером О.В. в заблуждение относительно законности действий последнего, сообщил своему родственнику ФИО2 ставшие ему известные сведения о возможности покупки земельного участка.

ФИО2, не сомневаясь в законности его (Силвера О.В.) действий, попросил своего родственника ФИО8 передать Силверу О.В. денежные средства и получить необходимые документы. Так ФИО8, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи станции <адрес>, передал Силверу О.В. от ФИО2 денежные средства наличными: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей в счет оплаты вступительного взноса и 272 рублей в счет оплаты земельного налога, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 000 рублей в счет оплаты земельного участка и 17 000 рублей в счет оплаты расходов <данные изъяты>», при этом Силвер О.В. выписал на имя ФИО2 квитанции о получении денежных средств и книжку члена <данные изъяты>, согласно которой, ФИО2 предоставлялся участок №. Однако впоследствии Силвер О.В. земельный участок не предоставил, а денежные средства похитил.

Тем самым Силвер О.В. путем обмана похитил денежные средства ФИО2 в общей сумме 431 272 рубля, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Далее Силвер О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности распоряжаться земельными участками, находящимися в пользовании <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории данного ОНТ по вышеуказанному адресу, представляясь председателем <данные изъяты> и предъявляя ранее изготовленные подложные документы, предложил ФИО3 приобрести в данном ОНТ в собственность земельный участок, введя тем самым последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и существующей действительности.

ФИО3, не сомневаясь в законности его (Силвера О.В.) действий, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи станции Воронок, передал последнему денежные средства наличными: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 рубля в счет оплаты земельного налога, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 рублей в счет оплаты вступительного взноса, при этом Силвер О.В. выписал ФИО3 квитанции о получении денежных средств и книжку члена <данные изъяты>», согласно которой ФИО3 предоставлялся участок №. Так, ФИО3, будучи уверенным, что принят в члены <данные изъяты>45», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, осуществил перечисление на расчетный счет ОНТ «<данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты> счет оплаты стоимости приобретаемого земельного участка денежные средства в сумме 384 000 рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, ФИО11 убедил последнего в возможности приобретения земельного участка в <данные изъяты>» взамен участка в <данные изъяты>» с доплатой в сумме 25 000 рублей, вследствие чего, находясь на территории <данные изъяты> получил от последнего денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей. Однако впоследствии Силвер О.В. земельный участок не предоставил, а денежные средства похитил.

Тем самым Силвер О.В. путем обмана похитил денежные средства ФИО3 в общей сумме 426 272 рублей, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Далее он (Силвер О.В.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности распоряжаться земельными участками, находящимися в пользовании <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории данного ОНТ по вышеуказанному адресу, представляясь председателем <данные изъяты>» и предъявляя ранее изготовленные подложные документы, предложил ФИО4 приобрести в данном ОНТ в собственность земельный участок, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений и существующей действительности.

ФИО4, не сомневаясь в законности его (Силвера О.В.) действий, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи станции Воронок, передала последнему денежные средства наличными: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 рубля в счет оплаты земельного налога, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 и 30 000 рублей в счет оплаты вступительных взносов, при этом Силвер О.В. выписал ФИО4 квитанции о получении денежных средств и книжку члена <данные изъяты> согласно которой ФИО4 предоставлялся участок №. Так, ФИО4, будучи уверенной, что принята в члены <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, осуществила перечисление на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты>», в счет оплаты стоимости приобретаемого земельного участка денежные средства в сумме 384 000 рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, ФИО11 убедил последнюю в возможности приобретения земельного участка в ДНТ «Салтыково» взамен участка в <данные изъяты>» с доплатой в сумме 25 000 рублей, вследствие чего, находясь на территории <данные изъяты>», получил от последней денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей. Однако впоследствии Силвер О.В. земельный участок не предоставил, а денежные средства похитил.

Тем самым Силвер О.В. путем обмана похитил денежные средства ФИО4 в общей сумме 456 272 рубля, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Далее Силвер О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности распоряжаться земельными участками, находящимися в пользовании <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории данного ОНТ по вышеуказанному адресу, представляясь председателем <данные изъяты> и предъявляя ранее изготовленные подложные документы, предложил ФИО5 приобрести в данном ОНТ в собственность земельный участок, введя тем самым последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и существующей действительности.

ФИО5, не сомневаясь в законности его (Силвера О.В.) действий, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, осуществил перечисление на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты> в счет оплаты стоимости приобретаемого земельного участка денежные средства в сумме 384 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи станции <данные изъяты>, передал последнему денежные средства наличными в сумме 17 000 рублей в счет оплаты вступительного взноса, при этом Силвер О.В. выписал ФИО5 квитанции о получении денежных средств и книжку члена <данные изъяты> согласно которой ФИО5 предоставлялся участок № площадью 795 кв.м.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, ФИО11 убедил последнего в возможности приобретения земельного участка в ДНТ «Салтыково» взамен участка в ОНТ «Поле Чудес» с доплатой в сумме 25 000 рублей, вследствие чего, находясь на территории ОНТ «Поле Чудес», ДД.ММ.ГГГГ получил от последнего денежные средства в сумме 25 000 рублей. Однако впоследствии ФИО11 земельный участок не предоставил, а денежные средства похитил.

Тем самым Силвер О.В. путем обмана похитил денежные средства ФИО5 в общей сумме 426 000 рубля, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Далее Силвер О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности распоряжаться земельными участками, находящимися в пользовании <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории данного ОНТ по вышеуказанному адресу, представляясь председателем <данные изъяты>» и предъявляя ранее изготовленные подложные документы, предложил ФИО6 приобрести в данном ОНТ в собственность земельный участок, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений и существующей действительности.

ФИО6, не сомневаясь в законности его (Силвера О.В.) действий, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, осуществила перечисление на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты>», в счет оплаты стоимости приобретаемого земельного участка денежные средства в сумме 384 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи станции <адрес>, передала последнему денежные средства наличными в сумме 17 000 рублей в счет оплаты вступительного взноса, при этом Силвер О.В. выписал ФИО6 квитанции о получении денежных средств и книжку члена <данные изъяты>», согласно которой ФИО6 предоставлялся участок №.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, Силвер О.В. убедил последнюю в возможности приобретения земельного участка <данные изъяты> взамен участка в <данные изъяты> с доплатой в сумме 25 000 рублей, вследствие чего, находясь на территории <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ получил от последней денежные средства в сумме 25 000 рублей. Однако впоследствии Силвер О.В. земельный участок не предоставил, а денежные средства похитил.

Тем самым Силвер О.В. путем обмана похитил денежные средства ФИО6 в общей сумме 426 000 рублей, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Далее ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности распоряжаться земельными участками, находящимися в пользовании <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории данного ОНТ по вышеуказанному адресу, представляясь председателем <данные изъяты> предъявляя ранее изготовленные подложные документы, предложил ФИО7 приобрести в данном ОНТ в собственность земельный участок, введя тем самым последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и существующей действительности.

ФИО7, не сомневаясь в законности его (Силвера О.В.) действий, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, осуществил перечисление на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты> счет оплаты стоимости приобретаемого земельного участка денежные средства в сумме 384 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, передал последнему денежные средства наличными в сумме 17 000 рублей в счет оплаты вступительного взноса, при этом Силвер О.В. выписал ФИО7 квитанции о получении денежных средств и книжку члена ОНТ «Поле Чудес-45», согласно которой ФИО7 предоставлялся участок № площадью 795,6 кв. м.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7, Силвер О.В. убедил последнего в возможности приобретения земельного участка в <данные изъяты>» взамен участка в <данные изъяты> с доплатой в сумме 25 000 рублей, вследствие чего, находясь на территории <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ получил от последнего денежные средства в сумме 25 000 рублей. Однако впоследствии Силвер О.В. земельный участок не предоставил, а денежные средства похитил.

Тем самым Силвер О.В. путем обмана похитил денежные средства ФИО7 в общей сумме 426 000 рублей, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Далее Силвер О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности распоряжаться земельными участками, находящимися в пользовании <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории данного ОНТ по вышеуказанному адресу, представляясь председателем <данные изъяты> и предъявляя ранее изготовленные подложные документы, предложил ФИО8 приобрести в данном ОНТ в собственность земельный участок, введя тем самым последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и существующей действительности.

ФИО8, не сомневаясь в законности его (Силвера О.В.) действий, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, передал последнему денежные средства наличными: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 рублей в счет оплаты вступительного взноса, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 рублей в счет оплаты земельного налога, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 000 рублей в счет оплаты земельного участка и 30 000 рублей в счет оплаты расходов <данные изъяты>-<данные изъяты>», при этом Силвер О.В. выписал ФИО8 квитанции о получении денежных средств и книжку члена <данные изъяты> согласно которой ФИО8 предоставлялся участок № площадью 798,32 кв. м.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО8, Силвер О.В. убедил последнего в возможности приобретения земельного участка в <данные изъяты>» взамен участка в <данные изъяты> доплатой в сумме 25 000 рублей, вследствие чего, находясь на территории <данные изъяты>», получил от последнего денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей. Однако впоследствии Силвер О.В. земельный участок не предоставил, а денежные средства похитил.

Тем самым Силвер О.В. путем обмана похитил денежные средства ФИО8 в общей сумме 456 272 рубля, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Далее Силвер О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности распоряжаться земельными участками, находящимися в пользовании <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории данного ОНТ по вышеуказанному адресу, представляясь председателем <данные изъяты> и предъявляя ранее изготовленные подложные документы, предложил ФИО9 приобрести в данном ОНТ в собственность земельный участок, введя тем самым последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и существующей действительности.

ФИО9, не сомневаясь в законности его (Силвера О.В.) действий, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <данные изъяты>, передал последнему денежные средства наличными: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 рубля в счет оплаты земельного налога, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 и 30 000 рублей в счет оплаты вступительных взносов, при этом Силвер О.В. выписал ФИО9 квитанции о получении денежных средств и книжку члена <данные изъяты> согласно которой ФИО9 предоставлялся участок № площадью 782 кв. м. Так, ФИО9, будучи уверенным, что принят в члены <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, осуществил перечисление на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>», в счет оплаты стоимости приобретаемого земельного участка денежные средства в сумме 384 000 рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО9, Силвер О.В. убедил последнего в возможности приобретения земельного участка в <данные изъяты>» взамен участка в <данные изъяты> с доплатой в сумме 25 000 рублей, вследствие чего, находясь на территории <данные изъяты> получил от последнего денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей. Однако впоследствии Силвер О.В. земельный участок не предоставил, а денежные средства похитил.

Тем самым Силвер О.В. путем обмана похитил денежные средства ФИО9 в общей сумме 456 272 рубля, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Далее Силвер О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности распоряжаться земельными участками, находящимися в пользовании <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории данного ОНТ по вышеуказанному адресу, представляясь председателем <данные изъяты> и предъявляя ранее изготовленные подложные документы, предложил ФИО10 приобрести в данном ОНТ в собственность земельный участок, введя тем самым последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и существующей действительности.

ФИО10, не сомневаясь в законности его (Силвера О.В.) действий, находясь на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, передал последнему денежные средства наличными: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 рубля в счет оплаты земельного налога, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 и 30 000 рублей в счет оплаты вступительных взносов, при этом Силвер О.В. выписал ФИО10 квитанции о получении денежных средств и книжку члена <данные изъяты> согласно которой ФИО10 предоставлялся участок № площадью 797 кв. м. Так, ФИО10, будучи уверенным, что принят в члены <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, осуществил перечисление на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты> в счет оплаты стоимости приобретаемого земельного участка денежные средства в сумме 384 000 рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10, Силвер О.В. убедил последнего в возможности приобретения земельного участка в <данные изъяты>» взамен участка в <данные изъяты> с доплатой в сумме 25 000 рублей, вследствие чего, находясь на территории <данные изъяты>», получил от последнего денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей. Однако впоследствии Силвер О.В. земельный участок не предоставил, а денежные средства похитил.

Тем самым Силвер О.В. путем обмана похитил денежные средства ФИО10 в общей сумме 456 272 рубля, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие согласны с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил изменить объем обвинения и квалифицировать действия Силвера О.В. по всем преступлениям, единым длящимся составом преступления, предусмотренным ст. 159 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.246 УПК РФ прокурор формулирует обвинение и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Силвера О.В. по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд считает обвинение, предъявленное Силверу О.В. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Силверу О.В. наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно Силвер О.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Кроме того, при назначение наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевших о назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Силверу О.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Силверу О.В., суд признает полное признание своей вины, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также желание возместить причиненный ущерб. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья Силвера и его близких родственников.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Силверу О.В. наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Силверу О.В. за совершение тяжкого корыстного преступления, наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд приходит к убеждению, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление Силвера О.В. возможно только в условиях реального отбывания наказания.    

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

    Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным, Силверу О.В. не применять.

Местом отбывания наказания Силверу О.В. суд на основании ст.58 ч.1 «б» УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Заявленные потерпевшими исковые требования о возмещении материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также признания их подсудимым, подлежат удовлетворению в части, в размере причиненного преступлением ущерба, в остальной части суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение заявленного иска не возможно без проведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Силвера ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Силвера О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Силвера О.В. в счет возмещением материального ущерба:

в пользу ФИО2 431 272 рублей;

в пользу ФИО3 426 272 рублей;

в пользу ФИО4 456 272 рублей;

в пользу ФИО5 426 000 рублей;

в пользу ФИО6 426 000 рублей;

в пользу ФИО7 426 000 рублей;

в пользу ФИО8 456 272 рублей;

в пользу ФИО9 456 272 рублей;

в пользу ФИО10 456 272 рублей.

Меру пресечения в отношении Силвера О.В.. – заключение под стражу оставить прежнюю, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: членские книжки ОНТ «Поле Чудес 45», ДНТ «Салтыково», а также квитанции о приеме Силвером (ФИО17) О.В. денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья О.Е. Бибикова