Решение по делу № 2-1/2014 (2-73/2013; 2-782/2012;) ~ М-718/2012 от 11.12.2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года пос.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Найдановой Ц-Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Беловой Ю.М., Беловой Н.М. о взыскании задолженности по кредитным картам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным картам, с процентами, в сумме 1570118 руб. 48 коп. уплаченной госпошлины в размере 16050 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Белова Ю.М., Белова Н.М., не явились, извещены надлежаще, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ОАО страховая компания «РОСНО», ОАО «АльфаСтрахование» не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков Цыренжапова Х.Б., действующая на основании доверенностей, исковые требования признала частично. Суду пояснила, что иск предъявлен к ответчикам, как наследникам Белова Д.М., погибшего 01 декабря 2011 г. Ответчиками были оформлены свидетельства о праве на наследство по закону на общую сумму 8745660 рублей в виде транспортных средств, квартиры и уставного капитала. После оформления ими прав на наследственное имущество к ним, как наследникам Белова Д.М., истцом были предъявлены исковые требования о взыскании долга по кредитным договорам наследодателя. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 06.06.2012 г. с ответчиков взыскано 3087681,16 рублей, из которых 3064160, 36 рублей - основной долг по кредиту на приобретение автомашины «Land Rover Range Rover», по 11760,40 рублей госпошлины с каждого ответчика. Согласно свидетельству о праве на наследство указанная машина была оценена в 2205000 рублей. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 06.06.2012 г. с ответчиков взыскано 1848747,97 рублей, из которых 1825420,87 рублей - основной долг по кредиту на приобретение квартиры, по 11662,55 рублей госпошлины с каждого ответчика. Согласно свидетельству о праве на наследство указанная квартира была оценена в 757610 рублей. По вышеуказанным решениям взыскано 4936429,13 рублей. Ответчикам впоследствии стало известно о том, что автомашина марки «Тойота Хиайс» была продана наследодателем через посредников 15.10.2011 г. по договору купли-продажи Демьяненко Н.В. за 10000 рублей до оформления ответчиками прав на наследство и находилась в собственности Демьяненко Н.В., автомашина марки «Mercedes-Benz» также через посредников была продана 15.10.2011 г. по договору купли-продажи Кирееву А.В. за 1800000 рублей, эта автомашина была изъята у ответчиков судебными приставами в п. Таксимо и передана Кирееву А.В. Обе машины ответчиками, как собственниками, не были поставлены на учет в РЭО ГИБДД. Поэтому из 8745660 рублей наследственной массы должны быть исключены стоимости проданных автомашин «Mercedes-Benz» - 2035800 рублей и «Тойота Хиайс» -168350 рублей. 02 декабря 2011 года примерно в 16 часов в Московской области был обнаружен труп Белова Д.М. с признаками насильственной смерти – сквозного огнестрельного ранения спины в области поясницы. В связи с этим, 02.12.2011 г. органами следствия было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ. Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № 3/1710 от 17.01.2012 г. смерть потерпевшего (Белова Д.М.) наступила около 16 – 44,6 часов к моменту их фиксации на 15:40 ч. 02.12.11 г.» (п.17). Следовательно, время наступления смерти Белова Д.М. варьируется в пределах от 11 часов 34 минут 30.11.2011 года до 23 часов 40 минут 01.12.2012 года. Неустановленные лица, причинившие смерть Белову Д.М., похитили у него находившиеся при нем банковские карты, указанные в иске, после чего произвели незаконное снятие с них денежных средств. Согласно представленному истцом расчету срочного основного долга по кредитному договору № 85860/34685 от 23.09.2008 года (карта Visa GOLD “Аэрофлот» Представительская) за период с 01.12.2011 года по 07.12.2011 года с этой карты были сняты деньги в общей сумме 100002 руб. 62 коп., остаток долга на 23.01.2012 года составил 57976 руб. Согласно расчету истца срочного основного долга по кредитному договору № 00134/44362 от 03.08.2011 года (Visa PLATINUM «Аэрофлот») за период с 01.12.2011 года по 07.12.2011 года с этой карты были сняты деньги в размере 799331 руб. 66 коп. Согласно Детализированным выпискам по банковской карте «Visa GOLD» были сняты денежные средства с 01.12.2011 года по 02.12.2011 года в размере 142000 рублей, по банковской карте «Visa PLATINUM «Аэрофлот» сняты 803000 рублей, в банкоматах г. Фрязино и г.Москве. То есть, указанные денежные средства были сняты после гибели Белова Д.М. неустановленными виновными лицами. Истец требует взыскать с ответчиков задолженность по трем картам в общей сумме в 1538811 руб. 02 коп. (57976 руб. + 799331,66 руб. + 681503,36 руб.), проценты по ним в размере 31307,46 руб. (760,43 руб. + 15752,26 руб. + 14794,77 руб.), всего 1570118,48 руб. Из данной суммы просят исключить денежные средства, похищенные по картам Белова Д.М.: 1538811,02 руб., без процентов, – 997307 руб. 66 коп. (799331,66 + 142000 +57976) = 572810 руб. 82 коп. С 01 января 2014 года вступили в силу отдельные положения ст. 9 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе» о том, что в случае использования карты без согласия клиента банк решает вопрос о возврате снятых денег с карт. Вины Белова Д.М. в похищении у него банковских карт и снятии с них денежных средств нет. Поэтому его наследники не должны нести ответственность по ним. Просила в иске отказать частично.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пояснениям представителя истца Долматовой Д.И., действующей на основании доверенности, в возражениях на отзыв ответчиков, в обязанности держателя карты входит обязанность не сообщать ПИН-код и не передавать карту (её реквизиты) для совершения операций другими лицами, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты (п.4.1.7, п.3.1.2 Условий использования международных карт). Ответчиками не предоставлены доказательства, подтверждающие факт хищения указанных банковских карт неустановленными лицами, причинившими смерть Белову Д.М. и снятия ими денежных средств. Согласно отчету по кредитной карте «Visa GOLD» № за период с 10.11.2011 г. по 09.12.2011 г. операции по кредитной карте проводились следующими датами: 18.11.2011 г. и 30.11.2011 г. Из отчета видно, что за период с 01.12.2011 г. по 02.12.2011 г. с указанной карты не производилось снятие денежных средств в размере 142200 рублей. Данные операции носят обезличенный характер, соответственно отсутствуют доказательства снятия денежных средств лицами, причинившими смерть Белову Д.М. Кроме того, в обоснование снятия денежных средств с карты Visa GOLD «Аэрофлот» Представительская и карты Visa PLATINUM «Аэрофлот» ответчики ссылаются на даты и суммы, указанные в составленных Банком расчетах задолженности. Данные расчеты Банка отражают формирование задолженности по картам, которая учитывается на ссудном счете по кредитным договорам. При этом задолженность отражается на ссудном счете существенно позже по времени, чем происходят операции по снятию наличных денежных средств с банковской карты, поэтому указанные ответчиками операции в расчетах не свидетельствуют о снятии наличных денежных средств в указанные периоды времени. Ответчиками не подтверждены законные основания уменьшения ответственности наследников умершего заёмщика за исполнение кредитных обязательств перед Банком. Просили удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что истцом заемщику Белову Д.М. были открыты и выданы следующие банковские карты:

- 16.10.2008 года карта «Visa GOLD “Аэрофлот» Представительская» № 4279180010026959, на кредит в форме овердрафта, с процентной ставкой 20 % годовых, в филиале Сбербанка России ОАО Иркутского городского отделения № (заявление Белова Д.М. от 24.09.2008 года, кредитный договор № от 23.09.2008 года, мемориальные ордеры № о выдаче карты и невскрытого пин-конверта к карте);

- 17.09.2010 года кредитная карта «Visa GOLD» № с лимитом овердрафта 1000 000 рублей, на срок 36 месяцев с процентной ставкой 18 % годовых, с условием минимального ежемесячного платежа 10 % от суммы задолженности, в филиале Сбербанка России ОАО Иркутского городского отделения № 8586/0134, (заявление Белова Д.М. от 16.09.2010 года);

- 03.08.2011 года карта «Visa PLATINUM «Аэрофлот» № с лимитом овердрафта 800000 рублей, с процентной ставкой 20 % годовых, в филиале Сбербанка России ОАО Иркутского городского отделения № (заявление Белова Д.М. от 03.08.2011 года, кредитный договор № от 03.08.2011 года, мемориальные ордеры № о выдаче карты и невскрытого пин-конверта к карте).

Указанные факты сторонами не оспариваются, подтверждены соответствующими заявлениями заёмщика, кредитными договорами. мемориальным ордером.

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела от 02 декабря 2011 года, вынесенного следователем по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области Ивашкиным Е.М., следует, что 02.12.2011 г. примерно в 16 час. на проезжей части между д. Алешино и д. Луговая, в 100 метрах от д. Балабаново Пушкинского района Московской области обнаружен труп Белова Д.М., 1980 г.р., с признаками насильственной смерти – сквозного огнестрельного ранения спины в области поясницы. В 1,5 км. от места обнаружения трупа, в лесном массиве обнаружен автомобиль марки «Рендж-Ровер», государственный регистрационный знак В 888 ВТ 38, принадлежащий Белову Д.М.

Из копии заключения эксперта (экспертиза трупа) № от 17.01.2012 г. следует, что смерть потерпевшего (Белова Д.М.) наступила около 16 – 44,6 часов к моменту их фиксации на 15:40 ч. 02.12.11 г.» (п.17).

Следовательно, смерть Белова Д.М. наступила в пределах от 11 часов 34 минут 30.11.2011 года до 23 часов 40 минут 01.12.2012 года.

Согласно копии свидетельства о смерти Белов Д.М. умер 01.12.2011 г. в деревне <адрес>.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд учитывает то, что обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Ответчикам перешло в порядке наследования каждой из них по 1/2 доли следующее имущество:

- транспортное средство марки «Mercedes-Benz GL 550 стоимостью 2 035 800 рублей (свидетельство о праве на наследство по закону от 05.06.2012 г.);

- транспортное средство марки «Land Rover Range Rover» стоимостью 2 205 000 рублей (свидетельство о праве на наследство по закону от 13.06.2012 г.);

- транспортное средство марки «Тойота Хиайс» стоимостью 168 350 рублей (свидетельство о праве на наследство по закону от 13.06.2012 г.);

- транспортное средство марки, модель Auman Foton (грузовой самосвал), гос.рег.знак А310УН38 RUS, стоимостью 644844 рублей (свидетельство о праве на наследство по закону от 13.06.2012 г.);

- транспортное средство модель Auman Foton (грузовой самосвал, гос.рег.знак А311УН38 RUS, стоимостью 667080 рублей (свидетельство о праве на наследство по закону от 13.06.2012 г.);

-транспортное средство модель Auman Foton (грузовой самосвал), гос.рег.знак А307УН38 RUS стоимостью 678198 рублей (свидетельство о праве на наследство по закону от 14.06.2012 г.);

-транспортное средство модель Auman Foton (грузовой самосвал), гос.рег.знак А308УН38 RUS, стоимостью 655962 рублей (свидетельство о праве на наследство по закону от 14.06.2012 г.);

- транспортное средство модель LUFENG Foton ROWOR ST3251K (грузовой самосвал) гос.рег.знак А309УН38 RUS стоимостью 689316 рублей (свидетельство о праве на наследство по закону от 14.06.2012 г.);

- транспортное средство модель гидроцикл Yamaha, гос.рег.знак Р 73-94 ИР, стоимостью 233500 рублей (свидетельство о праве на наследство по закону от 18.06.2012 г.);

- 100 % доли уставного капитала ООО «Строй-Альянс» стоимостью 10000 рублей (свидетельство о праве на наследство по закону от 19.06.2012 г.);

- двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 757610 рублей (свидетельство о праве на наследство по закону от 22.06.2012 г.).

Общая сумма наследственной массы составила 8745660 рублей.

Доводы ответчиков об отчуждении транспортных средств до оформления свидетельств о праве на наследство по закону и невозможности их вступления в права собственников этих машин подтверждаются следующими документами.

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от 15.10.2011 г., заключенному между ООО «МЕДТЕХСЕРВИС» по поручению на основании договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ г., Белов Д.М. –продавец, и Демьяненко Н.В., следует, что последняя купила транспортное средство марки «Тойота Хиайс», стоимостью 10 000 рублей.

Согласно копии договора комиссии № 283 от 15.10.2011 г. Белов Д.М. поручает ООО «МЕДТЕХСЕРВИС» реализовать транспортное средство марки «Тойота Хиайс», стоимостью 10 000 рублей.

Согласно копии паспорта транспортного средства собственником транспортного средства марки «Тойота Хиайс» является Демьяненко Н.В. с 15.10.2011 г.

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от 27.11.2011 г., заключенному между Беловым Д.М. в лице Авсеницкой К.В., действующей по доверенности от 21.11.2011 г., и Киреевым А.В., следует, что последний купил транспортное средство марки «Mercedes-Benz GL 550», стоимостью 1800 000 рублей.

Согласно копии акта приема-передачи транспортного средства от 27.11.2011 г. в <адрес> покупателю Кирееву А.В. передана представителем продавца Авсеницкой К.В. транспортное средство марки «Mercedes-Benz GL 550».

Согласно решению Кировского районного суда г. Иркутска от 06.09.2013 г. с ответчиков Беловых, как наследников Белова Д.М., (гражданское дело № 2-1020/2012) взыскано солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» 1 825 420, 87 рублей, госпошлина с каждой по 10 663,55 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>; установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 3000000 рублей.

Согласно решению Кировского районного суда г. Иркутска от 06.09.2013 г. с ответчиков Беловых, как наследников Белова Д.М., (гражданское дело № 2-966/2012) взыскано солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» 3064160,36 рублей, госпошлина с каждой по 11 760,40 рублей.

Суд считает, что из размера наследственного имущества подлежат исключению стоимости проданных автомашин «Mercedes-Benz» - 2035800 рублей и «Тойота Хиайс» - 168350 рублей, как фактически не перешедших к ответчикам в собственность. 8745660 рублей (размер всего наследственного имущества) – 2204150 рублей (стоимость проданных наследодателем автомашин) = 6541510 рублей.

Фактически у ответчиков осталось наследство в размере 6541510 рублей в виде квартиры, автомашины «Land Rover Range Rover», грузовых автомобилей, гидроцикла и уставного капитала.

Согласно решениям Кировского районного суда <адрес> взыскано с ответчиков 4936429,13 рублей. Остаток стоимости наследственного имущества у ответчиков за вычетом взысканной судом суммы в 4936429,13 рублей составляет 1605000 рублей (6541510 рублей- 4936429,13 рублей), в пределах которой они, как наследники, отвечают по долгам наследодателя по настоящему делу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства...

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из п. 61 указанного постановления следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п. 61 вышеуказанного постановления наследники отвечают по долгам наследодателям по возврату денежных сумм, полученных им самим.

Согласно исковым требованиям по кредитному договору № от 23.09.2008 г. (карта Visa GOLD «Аэрофлот» Представительская) по состоянию на 30.12.2011 г. задолженность по основному долгу составляла 57976 руб.; проценты за период с 32.12.2011 г. по 23.01.2012 г. составила 760,43 руб.,

Согласно представленному истцом расчету срочного основного долга по кредитному договору № от 23.09.2008 г. (карта Visa GOLD «Аэрофлот» Представительская) за период с 01.12.2011 г. по 07.12.2011 г. с этой карты были сняты деньги в общей сумме 100002 руб. 62 коп., остаток долга на 23.01.12 г. составил 57976 руб.

Согласно исковым требованиям по кредитной карте «Visa GOLD» № от 17.09.2010 г. по состоянию на 24.01.2012 г. просроченная сумма основного долга составляет 681503,36 руб., сумма процентов составляет 14794,77 руб., итого общая сумма задолженности по указанному кредиту составляет 696298,13 руб.

Согласно расчетам истца срочного основного долга по кредитной карте «Visa GOLD» № от 17.09.2010 г. за период с 15.12.2011 г. по 24.01.2012 г. просроченная сумма основного долга составляет 681503,36 руб., сумма процентов составляет 14794,77 руб., итого общая сумма задолженности по указанному кредиту составляет 696298,13 руб.

Согласно Детализированной выписке по МБК (международной банковской карте) «Visa GOLD» № были сняты денежные средства с 01.12.11 г. по 02.12.11 г. в размере 142000 руб. в банкоматах г. Фрязино и г.Москве.

Согласно справке УДО Бурятского отделения № Сбербанка России от 05.06.2014 г. по кредитной карте на имя Белова Д.М. выдана кредитная карта «Visa GOLD», № счета 40817810818028055371 номер карты № 4279180010655773, от 10.08.2010 г.

Согласно исковым требованиям по кредитному договору № 00134/44362 от 03.08.2011 г. (Visa PLATINUM «Аэрофлот») по состоянию на 07.12.2011 г. просроченная сумма основного долга составляет 799331,66 руб., сумма просроченных процентов с 6.12.2011 г. по 10.01.2012 г. составила 15752, 26 руб.

Согласно расчетам истца срочного основного долга по кредитному договору № от 03.08.2011 г. (Visa PLATINUM «Аэрофлот») за период с 01.12.11 г. по 07.12.11 г. с карты были сняты денежные средства в размере 799331 руб. 66 коп.

Согласно Детализированной выписке по МБК (международной банковской карте) «Visa PLATINUM «Аэрофлот» № были сняты денежные средства 01.12.11 г. в размере 799331,66 руб., 02.12.11 г. – 3000 руб. в банкоматах г. Фрязино и г.Москвы.

Судом установлено, что после гибели наследодателя произведены снятия денежных средств по карте Visa GOLD «Аэрофлот» Представительская» в размере 57976 рублей, карте «Visa PLATINUM «Аэрофлот» 803000 рублей, карте «Visa GOLD » - 142000 рублей.

Доводы ответчиков о том, что наследодатель Белов Д.М. не мог снять денежные средства со своих трех карт с 01.12.2011 г., подтверждаются заключением эксперта, свидетельством о смерти наследодателя, детализированными выписками по МБК, расчетами основного долга.

Доводы ответчиков о невозможности снятия денежных средств со своих банковских карт с 01.12.2011 г. лично наследодателем не опровергнуты стороной истца.

Поэтому суд считает, что ответчики не могут нести гражданскую ответственность, как наследники, по денежным средствам, снятым после гибели наследодателя, иными лицами. Исковые требования в части взыскания денежных сумм в размере 57976 рублей, 799331,66 рублей, а также начисленные по этим суммам проценты после его гибели 760,43 руб. и 14752,26 руб. не подлежат удовлетворению

Исковые требования в части взыскания 681503,36 руб. подлежат удовлетворению за исключением 142000 рублей, в сумме 539503,36 рублей, а также проценты в размере 14794,77 рублей.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке 554298,13 рублей (539503,36 руб.+14794,77 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8742,98 рублей, в долевом порядке с каждого из ответчиков в размере 4371,49 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Беловой Ю.М., Беловой Н.М. о взыскании задолженности по кредитным картам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Беловой Ю.М., Беловой Н.М. в солидарном порядке задолженность по кредитной карте «Visa GOLD «Аэрофлот» Представительская» в размере 554298 (пятисот пятидесяти четырех тысяч двухсот девяноста восьми) рублей 13 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Беловой Ю.М., Беловой Н.М. государственную пошлину в размере 8742,98 рублей, в долевом порядке с каждого из ответчиков в размере 4371 (четырех тысяч трехсот семидесяти одного) рублей 49 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья В.В.Ринчинова