Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2016 ~ М-834/2016 от 29.02.2016

Дело №2-852/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова Н.В. к Соустиной А.Е. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гурьянов Н.В. обратился в суд с названным иском, и со ссылками на ст.ст. 15, 1064, 1082, 1100, 1101 ГК РФ просил суд взыскать в его пользу с Соустиной А.Е. имущественный ущерб, причиненный пожаром в размере 412000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; расходы на проведение оценки об определении рыночной стоимости садового дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере 5000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу разрешался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы ввиду принятия его к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности.

Истец Гурьянов Н.В. и его представитель по доверенности Прохоров М.С. в судебном заседании разрешение поставленного вопроса полагали на усмотрение суда.

Ответчик Соустина А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности по следующим основаниям.

    Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к Соустиной А.Е. в соответствии с правилом общей территориальной подсудности – по месту регистрации ответчика (ст.28 ГПК РФ), указав его адрес – <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо.

    При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации по месту жительства.

Согласно ответа УФМС России по г.Москве от 31.03.2016 года, Соустина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: г.Москва, <адрес> с 23.12.2014 года.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ, в том числе и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, место жительство гражданина подтверждается его регистрацией по данному адресу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Таким образом,     на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Октябрьского районного суда г.Пензы, и в настоящее время местом регистрации ответчика Соустиной А.Е. является: г.Москва, <адрес>, в связи с чем дело по иску Гурьянова Н.В. к Соустиной А.Е. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате пожара к производству Октябрьского районного суда г.Пензы было принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передачи по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гурьянова Н.В. к Соустиной А.Е. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате пожара передать по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                 Н.А. Половинко