Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2013 (2-1647/2012;) ~ М-1871/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-122/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2013 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Бунтман И.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Ремстрой-1» Д.В.Л.,

представителя третьего лица ОАО «Смоленскэнергосбыт» Г.Е.А.,

при секретаре Алейниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайрулина В.Б. к ООО «Ремстрой-1» о понуждении к проведению ревизии внутридомового электрического оборудования, предоставлению ему материалов проверки в определенный срок, о возложении обязанности по замене приборов учета, не отвечающих требованиям технических регламентов, по составлению актов об установлении фактов хищений электрической энергии, по пресечению выявленных фактов и обращению в органы внутренних дел с требованием о возбуждении уголовных дел в отношении виновных лиц, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Хайрулин В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Ремстрой-1» о понуждении к проведению ревизии внутридомового электрического оборудования, предоставлению ему материалов проверки в определенный срок, о возложении обязанности по замене приборов учета, не отвечающих требованиям технических регламентов, по составлению актов об установлении фактов хищений электрической энергии, по пресечению выявленных фактов и обращению в органы внутренних дел с требованием о возбуждении уголовных дел в отношении виновных лиц, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что ему, как собственнику двухкомнатной <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> от ресурсоснабжающей организации ОАО «Смоленскэнергосбыт» поступают счета за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, которые являются значительными. Причиной предъявления завышенных счетов является отсутствие контроля за общедомовым потреблением электроэнергии со стороны управляющей организации ООО «Ремстрой-1», с которой заключен договор на управление домом <нет данных> на основании решения общего собрания собственников указанного выше многоквартирного дома от <нет данных>.

Согласно договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с нормами Федерального закона № 261- ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указанная компания обязана проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов.

11 ноября 2012 года он обратился в управляющую организацию ООО «Ремстрой-1» с заявлением о проведении комплексной проверки внутридомовой электрической сети <адрес>, с целью выявления фактов хищений электрической энергии, выявления фактов несоответствия приборов учета требованиям технических регламентов, выявления фактов подключения нежилых помещений, расположенных в этом доме, нарушения порядка учета электрической энергии. Однако его заявление осталось без ответа.

Невыполнение ответчиками мероприятий по энергосбережению является одной из причин несения им значительных расходов на общедомовое потребление электроэнергии, что нарушило его права, как потребителя.

Просит обязать ООО «Ремстрой-1», отвечающую за обслуживание внутридомовых электрических сетей в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда провести ревизию внутридомового электрического оборудования дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью выявления фактов несоответствия приборов учета требованиям технических регламентов; подключения нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, с нарушением порядка учета электрической энергии, повлекших за собой искажение данных о фактической величине потребления электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирного дома; хищений электрической энергии. Возложить на ответчика обязанность по замене приборов учета, не отвечающим требованиям технических регламентов, по составлению актов об установлении фактов хищений электрической энергии, пресечению выявленных фактов и обращению в органы внутренних дел с требованием о возбуждении уголовных дел в отношении виновных лиц, взыскать в его пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб..

Истец Хайрулин В.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.69). Суд, с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Ремстрой-1» Д.В.Л. в судебном заседании исковые требования признал в части, суду пояснил, что технический осмотр электрооборудования многоквартирного дома подразумевает под собой плановый технический осмотр электрооборудования, который проводится раз в год путем визуального обследования электрических сетей и оборудования, находящихся в доме. Не помнит, когда последний раз проводился осмотр электрооборудования, поскольку при проведении таких осмотров сотрудниками ООО не составляется актов. Ревизию электрооборудования дома управляющая организация не должна проводить. ООО «Ремстрой-1» заключило в 2011 году договор подряда с ОАО «Смоленскэнергосбыт», согласно которому подрядчик должен обслуживать, ремонтировать внутридомовые электрические сети, что ОАО и делает с февраля 2012 года. Все жильцы дома, расположенного по адресу: <адрес>, уведомлялись о заключении такого договора путем размещения объявления в местах общего пользования с изложением существенных условий договора подряда. ООО «Ремстрой-1» в ближайшее время обязуется организовать проверку электрического оборудования в указанном доме и результаты проверки будут незамедлительно сообщены Хайрулину В.Б..

Индивидуальные приборы учета электроэнергии принадлежат собственникам жилых помещений. В случае выхода из строя индивидуального прибора учета управляющая организация сможет поменять такой счетчик, но за плату, произведенную собственником прибора. В связи с этим требования о замене индивидуальных приборов учета не признает.

В случае установления факта хищения электрической энергии, составляется соответствующий акт. Такая обязанность не может быть возложена решением суда, как и обязанность сообщать в правоохранительные органы о совершении преступления, в том числе о хищении электроэнергии. В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации моральный вред возмещается стороне, которая претерпела нравственные и физические страдания. Истцом не представлено суду доказательств причинения ему морального вреда, нравственных и физических страданий.

Представитель третьего лица со стороны ответчика ОАО «Смоленскэнергосбыт» Г.Е.А. в судебном заседании исковые требования не поддержала, суду пояснила, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится под управлением ООО «Ремстрой-1» с <нет данных>. Между ОАО «Смоленскэнергосбыт» и ООО «Ремстрой-1» <нет данных> был заключен агентский договор, а так же <нет данных> заключен договор подряда на техническое обслуживание электрооборудования, согласно которому, технические осмотры электрического оборудования должно производить ОАО «Смоленскэнергосбыт».

От Хайрулина В.Б. в ОАО не поступало заявлений о проведении осмотра, ревизии электрооборудования, находящегося в <адрес>. Ей не известно, когда такая проверка проводилась последний раз в указанном доме. В ходе таких проверок устанавливается класс точности индивидуального прибора учета электроэнергии, выявляются факты хищения электроэнергии, правильность присоединения приборов учета, наличие приборов учета в нежилых помещениях многоквартирного дома. Замену индивидуальных приборов учета в случае их неисправности производят собственники приборов. В случае выявления фактов хищения электроэнергии сотрудники ОАО сразу же сообщают в правоохранительные органы. Доказательств причинения морального вреда истец суду не представил. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.135), о причинах неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела. Суд, с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «МРСК «Центра».

Выслушав представителя ответчика ООО «Ремстрой-1» Д.В.Л.., представителя третьего лица ОАО «Смоленскэнергосбыт» Г.Е.А.., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающих в таком доме.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.п. «д» п.2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 в состав общего имущества включаются: механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно п.п. «д», «ж» п.10, п.11 раздела 2 вышеуказанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения; и) проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; к) обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу п.82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и многоквартирных домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно п.83 указанных Правил проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

В судебном заседании установлено, что Хайрулин В.Б. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора мены от <нет данных> (л.д.6).

Решением собрания собственников помещений указанного выше многоквартирного дома от <нет данных> управляющей компанией дома избрано ООО «Ремстрой-1» (л.д.7), которое до настоящего времени осуществляет управление указанным многоквартирным домом, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Хайрулин В.Б. 12 ноября 2012 года обратился в ООО «Ремстрой-1» с заявлением, в котором просил провести комплексную проверку внутридомовой электрической сети указанного дома, в связи с тем, что размер платы за общедомовое потребление электроэнергии, предъявляемый к оплате ОАО «Смоленскэнергосбыт», очень высок (л.д.9-10, 48). Данное заявление поступило в ООО «Ремстрой-1» 14.11.2012, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д.10), а так же копией заявления Хайрулина В.Б. с отметкой о поступлении в организацию за №1641 от 14.11.2012, представленной ответчиком (л.д.48).

Судом установлено, что в силу п.3.1.1 договора управления многоквартирным домом, заключенным собственниками жилых помещений <адрес>, управляющая организация обязана организовать работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, указанном в п.2.2 настоящего договора, в порядке и объеме, указанном в «Перечне услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме», (Приложение № 2 к настоящему Договору), в пределах денежных средств, оплаченных Потребителем. Согласно приложению №2 к договору управления многоквартирным домом, в перечень услуг по содержанию общего имущества в указанном многоквартирном доме входит обслуживание внутридомовых электрических сетей, в том числе: технический осмотр системы электроснабжения; замена вышедших из строя электроустройств.

Для надлежащего качества исполнения указанных обязательств ООО «Ремстрой-1» заключило с ОАО «Смоленскэнергосбыт» договор подряда № на техническое обслуживание электрооборудования от <нет данных>.

В силу п. 1.1 указанного договора подряда ОАО обязуется, используя собственные материалы производить техническое обслуживание и текущий ремонт электрооборудования электрических сетей общего имущества многоквартирных жилых домов г.Ярцево, находящихся в управлении ООО «Ремстрой-1».

В силу п. 2.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу 27.09.2003 N 170, плановые осмотры жилых зданий следует проводить: общие, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство; частичные - осмотры, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений.

Общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью. Плановые и частичные осмотры системы горячего водоснабжения проводятся по мере необходимости, но не реже 1 раза в год.

Согласно п. 2.1.2. указанных Правил, общие плановые осмотры, а также внеочередные, проводятся соответствующими организациями по обслуживанию жилищного фонда. Частичные плановые осмотры конструктивных элементов и инженерного оборудования проводятся специалистами или представителями специализированных служб, обеспечивающих их техническое обслуживание и ремонт.

Обслуживание и ремонт электрооборудования дома, согласно казанному выше договору, производит ОАО «Смоленскэнергосбыт».

Судом установлено, что ООО «Ремстрой-1», ОАО «Смоленскэнергосбыт» не проводили плановые, внеплановые проверки электрооборудования, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе по заявлению Хайрулина В.Б.. ООО «Ремстрой-1» не поставил в известность специализированную организацию о требовании собственника жилого помещения проведения внеплановой проверки электрооборудования жилого дома, не организовал такую проверку в нарушение указанного договора управления многоквартирным домом. Доказательств обратного суду не представлено. Указанными выше нормами действующего законодательства в обязанности управляющей компании не входит проведение ревизий электрооборудования.

При таких обстоятельствах, с учетом действующего законодательства, суд считает необходимым обязать ответчика организовать проведение проверки электрооборудования многоквартирного дома, в том числе индивидуальных приборов учета собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома на предмет соответствия приборов учета техническим регламентам, наличия прибора учета в нежилых помещениях дома, хищения электроэнергии, с составлением соответствующего акта.

Поскольку организация и проведение такой проверки требует определенных временных затрат, то суд считает необходимым обязать ответчика организовать проведение проверки оборудования в течение месяца после вступления решения в законную силу, и сообщить Хайрулину В.Б. о её результатах с представлением копии акта проверки в течение трех дней со дня окончания проведения проверки.

В соответствии с ч.2 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность электрических сетей, а так же приборов учета потребления электроэнергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета, их опломбирования за свой счет.

Напротив, в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Приказу Минрегиона РФ от 02.09.2010 N 394 "Об утверждении Примерной формы перечня мероприятий для многоквартирного дома (группы многоквартирных домов) как в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, так и в отношении помещений в многоквартирном доме, проведение которых в большей степени способствует энергосбережению и повышению эффективности использования энергетических ресурсов", установка индивидуального прибора системы учета электрической энергии производится за счет средств собственника жилья (нанимателя) на основании договора со специализированной организацией. За счет средств платы за содержание и ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется только установка коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии.

В силу п. 7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 индивидуальные (квартирные) приборы учета электрической энергии не входят в состав общедомового имущества. В п. 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда указано, что обслуживающими организациями они не обслуживаются. В связи с чем замена, установка и опломбировка приборов учета электроэнергии производится за счет средств жильцов.

Исходя из приведенных правовых норм, суд считает, что внутридомовое электросетевое оборудование не является собственностью ни гарантирующего поставщика, ни энергосбытовой организации, а прибор учета электрической энергии отнесен к имуществу собственника квартиры и бремя расходов по содержанию таких приборов учета (расходы за замену, установку, поверку и т.д.) несет собственник квартиры, в отношении которой указанный прибор осуществляет учет потребленной электрической энергии.

Отсутствие документации о передаче указанного прибора учета истцу не является основанием для освобождения собственника от выполнения приведенных выше обязанностей.

Указанная истцом обязанность о замене индивидуального прибора учета может быть возложена на гарантирующего поставщика лишь в силу заключенного с ним договора по оснащению (установке, замене) приборами учета энергетических ресурсов, однако требований о заключении с ним данного договора истцом в рамках настоящего дела не заявлялось.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности по замене приборов учета, не отвечающих требованиям технических регламентов, у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о возложении на ООО «Ремстрой-1» обязанности по замене приборов учета, не отвечающих требованиям технических регламентов необходимо отказать.

Суд считает, что оснований для возложения на ответчика обязанностей по пресечению фактов хищения электроэнергии не имеется, поскольку из искового заявления не усматривается, какие действия ООО «Ремстрой-1» должен совершить по прекращению хищения электроэнергии. Более того, как указано выше, обслуживание и ремонт электрооборудования дома производит ОАО «Смоленскэнергосбыт». При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований в указанной части следует отказать.

Суд считает, что оснований для возложения на ответчика обязанностей по обращению в органы внутренних дел с требованием о возбуждении уголовных дел по фактам хищения электроэнергии не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возложение такой обязанности решением суда.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст. 151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда в результате неправомерных действий, нарушающих личные неимущественные права либо другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указаний об этом законе.

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что несение им расходов по оплате за общедомовое потребление электроэнергии причинило ему страдания, так как требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением материального ущерба не подлежат удовлетворению судом, поскольку моральный вред в соответствии с действующим законодательством может быть взыскан в результате нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца либо посягательства на принадлежащие истцу другие нематериальные блага. Доказательств того, что оставление его обращения о производстве проверки электрооборудования дома причинило какой-либо моральный вред истцу, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хайрулина В.Б. о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец Хайрулин В.Б. освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска данной категории в суд, то с ответчика ООО «Ремстрой-1» надлежит взыскать в пользу в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требованияХайрулина В.Б.к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-1» удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-1» организовать проведение проверки электрооборудования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в том числе индивидуальных приборов учета собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома на предмет соответствия приборов учета электроэнергии техническим регламентам, наличия прибора учета в нежилых помещениях дома, хищения электроэнергии, с составлением соответствующего акта, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-1» представить Хайрулину В.Б. в течение трех дней после окончания проверки надлежаще заверенную копию акта, составленного по результатам проверки электрооборудования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Хайрулина В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-1» отказать за необоснованностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-1» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись И.А. Бунтман

Решение в окончательной форме составлено 11.02.2013.