Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2012 (2-8241/2011;) ~ М-7340/2011 от 21.10.2011

Дело № 2 –199/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Князевой Т.С.

с участием представителя истца – Большакова В.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – Добробаба И.М., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2012 г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Пожитнова А.А. к СОАО «ВСК» о возмещении страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Пожитнов А.А.обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении страховой выплаты. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., принадлежащий Пожитнову А.А. ... получил механические повреждения. Автомобиль ... застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании СОАО «ВСК» - страховой полис №... от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случае, и произвел выплату в размере 92 000 руб.. Истец обратился к ИП ФИО5 для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 137 235 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 015 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Большаков В.А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку страховая выплата произведена. Размер расходов на оплату услуг представителя завышен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., принадлежащий Пожитнову А.А. ... получил механические повреждения.

Автомобиль ... застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании СОАО «ВСК» - страховой полис №... от ДД.ММ.ГГГГ

После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случае, и произвел выплату в размере 92 000 руб., что подтверждается страховым актом №..., имеющимся в материалах дела.

Истец обратился к ИП ФИО5 для составления отчета о величине причиненного ущерба, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 229 235 руб.

Судом ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза по делу.

Согласно заключению №... судебной экспертизы, составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта составляет 223 123 руб. 47 коп.

Сторонами возражений относительно правильности расчета не заявлено.

Ставить под сомнение заключение эксперта у суда нет оснований, заинтересованности эксперта судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства берет заключение ООО «...» и считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 134 123 руб. 47 коп. (226 123 руб. 47 коп. /стоимость восстановительного ремонта/ - 92 000 руб. /выплаченное страховое возмещение/).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 015 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с тем, что иск удовлетворен частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 882 руб. 50 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 3 500 руб..

Суд считает необходимым взыскать указанную суммы с ответчика, поскольку расходы подтверждаются кассовым чеком имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., суд находит данные требования завышенными и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пожитнова А.А. к СОАО «ВСК» о возмещении страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Пожитнова А.А. страховое возмещение в размере 134 123 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 882 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований Пожитнова А.А. в части взыскания страховой суммы в размере 3111, 53 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М. Лемякина

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ