Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2015 ~ М-2336/2015 от 05.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего ФИО11

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о расторжении договора подряда,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, мотивируя тем, что с ответчиком был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить капитальную реконструкцию (ванна, туалет, прихожая) по адресу <адрес>. Виды работ указаны в приложении № и № к договору. Ответчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За выполнение работ истцом были переданы ответчику денежные средства в общем размере 410000 руб. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены. Неоднократные попытки найти ответчика ни к чему не привели, ответчик телефон отключил, по указанному им адресу не появляется.

ФИО3 просил расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства ФИО13 руб, штраф за нарушение сроков окончания работ 61500 руб, компенсацию морального вреда ФИО12 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил возражения, в которых исковые требования не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что все работы по договору были им выполнены, однако истец во время выполнения договора добавлял работы, не предусмотренные договоров, акт приема-передачи выполненных работ подписать отказался. ( л.д. <данные изъяты>) В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что все работы по договору ответчиком были выполнены.

Заслушав в судебном заседании истца, его представителя по доверенности ФИО8, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда, по которому подрядчик обязуется выполнить на свой риск следующие виды работ: капитальная реконструкция (ванна, туалет, прихожая) по адресу Ростов нД Скачкова 1.

Вида работ указаны в приложении № и № подрядчик выполняет из своих материалов. Заказчик дополнительно оплачивает по договорным ценам стоимость материалов. ( п.1.3 договора)

Начало работы устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ и сдача ее заказчику ДД.ММ.ГГГГ. ( п.1.4 договора)

Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком. ( п.1.5 договора)

По настоящему договору заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. ( п.3.1 договора)

За нарушение согласованных сроков предоставления технической документации, материалов, начала и окончания работы и ее промежуточных этапов, виновная сторона выплачивает штраф в ра0змере 1% за каждый день нарушения. ( п.3.2 договора) ( л.д. 29-30)

Согласно Приложению № к договору определен объем работ в ванной и туалете:

1. Устройство полов 9 кв.м.

2. Утепление, стяжки, плитка, гидроизоляция – <данные изъяты> руб. с материалами

3. Стены: 45 кв.м. –штукатурка по маякам – <данные изъяты> руб. с материалами

4. Потолок ЦСП с утеплением 9 кв.м. – <данные изъяты> руб. с материалами

5. Электрика 7 точек – 5000 руб. с материалами

6. Сантехника (вода, колонка) 10 точек- 38000 руб. с материалами

7. Работа отбойника, вынос земли – 2500 руб.

8. Кладка кирпича 100-150 шт – 3500 руб. с материалами

9. Устройство плитки на стены – 12000 руб. с материалами

10.Устройство окна из стеклоблока – 2500 руб. с материалами

11.Установка деверей – 3000 руб

12.Устройство вытяжки – 4000 руб. с материалами

13.Малярка- 6000 руб. с материалами.

Итого 187500 руб.( л.д. 33)

Согласно приложению № определен объем иных работ по договору:

1. Устройство полов 14 кв.м. – 110000 руб. с материалами (бетонирование, утепление, стяжка, гидроизоляция, линолеум)

2. Устройство стен 50 кв.м. (4 стороны) – 85000 руб. с материалами ( периметр-металлокракас, сендвич ЦСП)

3. Потолок ЦСП с утеплением 14 кв.м. – 45000 руб. с материалами

4. Электрика – 3500 руб. с материалами

5. Сантехника 3 точки + установка раковины новой – 6000 руб. с материалами

6. двери установка – 1500 руб

7. малярка – 3000 руб. с материалами

8. слом и вывоз мусора – 5000 руб.

9. ступеньки – 5000 руб.

10. установка окна – 1500 руб.

11. антипожарная краска – 5000 руб.

12. доска 50 х 25 – 8000 руб.

Итого 278500 руб. ( л.д. 32)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 31)

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ работы по договору выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы. ( л.д. 28)

ДД.ММ.ГГГГ претензия была вручена адресату, что подтверждается почтовым идентификатором. ( л.д. 26)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 3 статьи 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон) исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которой соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя выполнения работ лежит на подрядчике, соответственно обязанность представить доказательства выполнения своих обязательств по договору возложена на ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств того, что работы были выполнены в установленный срок в полном объеме, а заказчик уклоняется от подписания актов приема-передачи.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1 ст. 753 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств того, что работы были выполнены в полном объеме и в срок, установленный договором, а истец отказался принять результаты работ.

Также не представлено доказательств того, что невыполнение в установленный срок работ явилось результатом требований заказчика выполнить больший объем работ, чем предусмотрено договором.

Представленные ответчиком товарные и кассовые чеки о приобретении строительных материалов сами по себе не являются подтверждением выполнения работ по договору с истцом на объекте по Скачкова 1 в Ростове нД. Кроме того, часть товарных и кассовых чеков выданы организациями и ИП, которые не зарегистрированы в ЕГЮЛ и ЕРИП, часть товарных и кассовых чеков выданы не на имя ответчика, плательщиками по ним являются ФИО10 и ФИО7, часть товарных чеков не имеет кассовых чеков к ним.

Из показаний допрошенного по ходатайству ответчика свидетеля ФИО7, следует, что он по поручению ответчика делал сантехнические работы по адресу истца, провел канализационные трубы под стяжку, которую сделали другие ребята, второй раз приехал, чтобы провести воду и отопление, истец поручил дополнить количество радиаторов, что он и сделал, после этого работы остановились, заказчик сказал, что работа не сделана в то время, как работа была сделана. Однако, объем работ по договору свидетелю не известен, причины не подписания акта выполненных работ также не известны. ( л.д. 91-92) Из показаний свидетеля можно установить лишь факт выполнения части работ.

В подтверждение выполнения работ в полном соответствии с договором ответчик представил составленную им смету, согласно которой были выполнены следующие работы:

1. устройство полов 9 кв.м., (усиление, стяжки, плитки, гидроизоляция),

2. устройство полов 18 кв.м. (усиление, стяжки, плитки гидроизоляция, линолеум)

3. устройство стен 45 кв.м.( металлический каркас, сендвич, ЦСП), устройство стен 50 кв.м.

4. устройство плитки на стены

5. клака кирпича малярка

6. крыша, потолок

7. сантехработы ( трубы, краны)

Из указанной сметы следует, что такие работы, как устройство напольной плитки, электрики 7 точек, воды, колонки 10 точек, установка ванны и туалета, устройство плитки на стены, установка дверей, устройство линолеума, устройство потолка ЦСП с утеплением, электрика по приложению № к договору, сантехника 3 точки, установка новой раковины по приложению № дверей, малярка не выполнены ответчиком. Работы по устройству стен, окон и ступенек, выполнены частично,

Отсутствие указанных выше работ в смете, составленной ответчиком и представленной суду, и отсутствие доказательств закупки необходимых для выполнения этих работ напольной плитки, электроматериалов, ванны и унитаза, дверей, линолеума, досок, раковины, малярной краски, окон, являются объективным доказательством доводов истца о том, что работы были выполнены ответчиком частично.

Предложение принять выполненные работы по истечении срока, указанного в договоре, ответчиком истцу не направлялось, в том числе и после получения претензии о расторжении договора.

По смыслу ст. 720 и п. 4 ст. 753 ГК РФ единственным допустимым доказательством окончания работ по договору подряда является акт выполненных работ, что также предусмотрено и договором сторон.

От урегулирования спора по поводу выполненных работ ответчик уклонился, что подтверждается его отзывом о том, что он ДД.ММ.ГГГГ уехал в командировку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы и неустойки, предусмотренной договором сторон в размере 1% за каждый день просрочки срока выполнения работы 61500 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору, суд требования истца о компенсации морального вреда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению с учетом требований разумности в размере 3000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В соответствии со ст. 103 УПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченные по договору денежные средства <данные изъяты> руб, штраф по договору <данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда <данные изъяты> <данные изъяты> руб, штраф <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> нД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья