Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-430/2020 ~ М-3477/2020 от 24.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года                             г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Меркулова Т.С., рассмотрев исковое заявление Грузина Степана Викторовича к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,

Установил:

В Кировский районный суд г. Самары от Прокуратуры Кировского района г.о. Самары поступило исковое заявление Грузина С.В. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 900 000руб., в связи с признанием его права на реабилитацию по приговору Кировского районного суда г. Самары от 28.03.2011г., которым Грузин С.В. был оправдан по ч. 1 ст. 159, ч. 2 чт. 159 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему копии документов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, связанных с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то с требованием о возмещении вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо с учетом положений части 2 статьи 396 УПК РФ в суд по месту своего жительства.

В силу части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" содержатся разъяснения, согласно которым иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание положения части 6 статьи 29 ГПК РФ, иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

В своем исковом заявлении Грузин С.В. указал место жительства – <адрес>. Министерство финансов РФ находится по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше норм права, суд полагает возможным возвратить исковое заявление, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Кировскому районному суду г. Самары. Истец вправе обратиться с данными требованиями в Кошкинский районный суд Самарской области (место жительства истца), либо в Тверской районный суд г. Москвы (по адресу ответчика).

При этом, суд полагает возможным разъяснить, что предъявление иска в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором истец отбывает наказание в виде лишения свободы, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Исходя из положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место отбывания гражданином наказания в виде лишения свободы не является местом его жительства. В силу ст. 73 УИК РФ исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы. В связи с этим место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья,

Определил:

Исковое заявление Грузина Степана Викторовича к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда – возвратить истцу.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд в соответствии с требованиями ст. 28, ч.6 ст. 29 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                Т.С. Меркулова