Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31997/2016 от 15.11.2016

Судья: Букин Д.В.                  Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.,

судей Ивановой Т. И., Глумовой Л. А.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 ноября 2016 года апелляционную жалобу ГСК-31 «Энергетик» на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Борисова К. Н., Логинова П. П. к ГСК-31 «Энергетик» об обязании предоставить копии документов,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

объяснения Борисова К.Н., Логинова П.П., представителя ГСК <данные изъяты> «Энергетик»- Старовойтова Л.В., представителя Борисова К.Н., Логинова П.П.- Никишиной С. А.,

УСТАНОВИЛА:

Борисов К. Н. и Логинов П. П. обратились в суд с иском к ГСК-31 «Энергетик» об обязании предоставить им копии протоколов общего собрания за 2013-2015 годы и иные документы, связанные с хозяйственной деятельностью кооператива, в обоснование указав, что председатель кооператива уклоняется от их предоставления.

Представители ГСК-31 «Энергетик» иск не признали по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным судом решением, ГСК-31 «Энергетик» обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случае, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон к таким

отношениям применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку в действующем нормативном правовом регулировании специального закона для регулирования отношений, связанных с деятельностью гаражно-строительного кооператива не принято, суд первой инстанции при разрешении спора применил положения Федерального закона от <данные изъяты> № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», регулирующих сходные отношения.

Согласно ч.3 ст. 27 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам некоммерческого объединения и гражданам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке на территории некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Как усматривается из материалов дела, Борисов К.Н. является членом ГСК-31 «Энергетик», Логинов П.П. исключен из членов ГСК-31 «Энергетик» согласно протоколу общего собрания от <данные изъяты>, оба истца являются собственниками гаражных боксов в здании кооператива.

<данные изъяты> Логинов П.П. и иные лица (за исключение Борисова К.Н.) обратились с заявлением к председателю правления кооператива о выдаче копий протоколов общих собраний, отчетов председателя правления за 2013-2015 годы, сметы расходов на содержание кооператива, ведомости о зарплатах работников и членов правления, актов строительной экспертизы о необходимости проведения ремонтных работ, проектно-сметной документации, актов приемки работ, финансовых документов по оплате работ, договора на юридические услуги по оформлению в собственность кооператива земельного участка, свидетельства о праве собственности на земельный участок, договора на предоставление услуг по охране здания гаража с ЧОП.

<данные изъяты> Борисов К.Н. обратился с заявлением к председателю правления кооператива о выдаче копии протокола общего собрания за 2016 год.

Как верно указано судом со стороны ответчиков доказательств предоставления запрашиваемых документов в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, ответчика не оспаривали факт наличия договора на предоставление услуг по охране кооператива, финансовых документов по оплате работ по усилению конструкции гаража, ремонта кровли здания гаража, ремонта асфальтового покрытия и актов приемки работ, проектно-сметной документации.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об обязании ГСК-31 «Энергетик» предоставить Борисову К. Н. копию протокола общего собрания членов кооператива за 2016 год.

Разрешая требования в части Логинова П.П. о предоставлении документов, суд верно исходил из того, что истец, не являющийся членом кооператива, но имеющий в собственности гаражный бокс, расположенный в здании кооператива, в связи с этим пользующийся общим имуществом кооператива и обязанный производить оплату за содержание общего имущества, вправе получать информацию о деятельности кооператива по вопросам управления и содержания имущества.

При таких обстоятельствах, суд так же обоснованно обязал ГСК-31 «Энергетик» предоставить Логинову П. П. изготовленные за счет последнего копии смет расходов на содержание кооператива, проектно-сметной документации, финансовых документов по оплате работ по усилению конструкции гаража, ремонта кровли здания гаража, ремонта асфальтового покрытия и актов приемки указанных работ, договора на предоставление услуг по охране кооператива, действующего устава кооператива, а также выписки из отчетов председателя правления за 2013 – 2015 годы, касающиеся прав, обязанностей и законных интересов Логинова П. П., в том числе по вопросам содержания общего имущества кооператива.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК-31 «Энергетик» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи