Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2017 от 26.06.2017

Дело № 1-1-158/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года        г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.

при секретаре Семерикове С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

подсудимого Панкратова А.В.,

защитника адвоката Емелиной М.В., представившей удостоверение № 1155 и ордер № 320 от 02.08.2017 г.,

подсудимого Федорова Д.А.,

защитника адвоката Коваленко Р.Ю., представившего удостоверение № 2780 и ордер № 44 от 20.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панкратова А. В., <данные изъяты>, юридически не судимого, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Федорова Д. А., <данные изъяты>, судимого Вольским районным судом Саратовской области 18.10.2012 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 17.10.2014 года пот отбытии наказания, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратов А.В. и Федоров Д.А. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

13 мая 2017 года в вечернее время суток у Панкратова А.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, запрещёнными орудиями лова, а именно сетями, группой лиц по предварительному сговору в реке Волга Волгоградского водохранилища в районе ул.Степана Разина г.Вольска Саратовской области, во время запрета на лов водных биологических ресурсов (в том числе рыбы), который введён в связи с её нерестом. Панкратов А.В. предложил находящемуся у него дома Федорову Д.А. осуществить незаконный вылов рыбы сетями, на что получил от последнего добровольное согласие. Согласно п.23 и п.30.32.2 Правил рыболовства для Волжского-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014 года, в период с 01.05.2017 года по 30.06.2017 года установлен полный запрет на вылов водных биоресурсов в Волгоградском водохранилище со всеми впадающими в него реками в пределах административных границ Саратовской области, река Волга у г.Вольска Саратовской области относится к Волгоградскому водохранилищу и является местом нереста рыбы видов чехонь, окуня, местом размножения раков, а так же миграционным путем рыб видов: плотва, окунь, чехонь, густера, берш, налим.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы запрещёнными орудиями лова, группой лиц по предварительному сговору, 13.05.2017 года в вечернее время суток Панкратов А.В. и Федоров Д.А. взяли из сарая Панкратова А.В., расположенного во дворе <адрес>, рыболовную сеть длиной 40 метров с ячеей 35*35 мм., являющиеся запрещёнными орудиями лова, и резиновую одноместную лодку, после чего прибыли на берег реки Волга на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес> с целью незаконной добычи рыбы. Затем Федоров Д.А. сел на весла, а Панкратов А.В. рядом в лодку, и отплыв от берега реки Волга, Панкратов А.В. выставил с данной лодки в река Волга вышеуказанную рыболовную сеть в месте нереста рыбы и миграционного пути к месту нереста, в период нереста.

14 мая 2017 года около 06 часов 00 минут Панкратов А.В. и Федоров Д.А. извлекли установленную ранее в воду сеть и выбрали из указанной сети рыбу, тем самым незаконно выловили рыбу: карась в количестве 24 экземпляра, налим 1 экземпляр, окунь в количестве 3 экземпляров, чехонь а количестве 4 экземпляров, плотва 1 экземпляр, берш 1 экземпляр, густер 1 экземпляр, рак 1 экземпляр, после чего на берегу реки Волги были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на берегу реки Волга на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес> 14 мая 2017 года в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 15 минут изъяли у них пойманную незаконно рыбу.

Согласно постановлению Правительства РФ №724 от 26 сентября 2000 г. «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам от незаконного вылова одного экземпляра рыбы независимо от размера и веса», а так же на основании Постановления Правительства Саратовской области 24 июня 2002г. №50-П «Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам в водоемах Саратовской области от незаконного вылова одного экземпляра рыбы независимо от размера и веса» составляет: карась в количестве 24 экземпляра 20 рублей за экземпляр, налим 1 экземпляр 300 рублей за экземпляр, окунь в количестве 3 экземпляра 17 рублей за экземпляр, чехонь в количестве 4 экземпляров стоимостью 50 рублей за экземпляр, плотва 1 экземпляр стоимостью 20 рублей, берш 1 экземпляр стоимостью 50 рублей, густер 1 экземпляр стоимостью 20 рублей, рак 1 экземпляр стоимостью 42 рубля. В связи с этим общий ущерб, причиненный государственным рыбным запасам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна незаконным выловом водных биологических ресурсов Панкратовым А.В. и Федоровым Д.А. составил 1163 рубля.

Каждый подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном подсудимый признает полностью.

Поскольку обвиняемые совершили преступление, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявили ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством, обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство каждого подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимых Панкратова А.В и Федорова Д.А. по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещённых орудий лова, в местах нереста и на миграционным путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние каждого подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справок каждый подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых и их поведения в судебном заседании, суд признает каждого подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на их исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья.

Подсудимые по месту жительства характеризуются положительно.

Смягчающим наказание Панкратова А.В. и Федорова Д.А. обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Панкратова А.В. обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим наказание Федорова Д.А. обстоятельством является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у Панкратова А.В. и наличие отягчающего наказание обстоятельства у Федорова Д.А., оснований изменения на менее тяжкую категории совершённого подсудимыми преступления не имеется.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступлений в виде раскаяния, суд находит возможным исправление подсудимых путём отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панкратова А. В. и Федорова Д. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ каждого, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Панкратову А.В. и Федорову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев каждому.

Обязать Панкратова А.В. и Федорова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск хранить при деле,

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства отдела МВД по Вольскому району Саратовской области по квитанции №82 от 18.05.2017 года в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, конфисковать, обратив в доход государства;

- хранящиеся в холодильной камере ООО «Рыбзавод Вольский» по накладной без № от 19 мая 2017 года в соответствии с положениями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ как имущество, полученное в результате совершения преступления, возвратить законному владельцу, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                           В.М.Лёвкин