Решение по делу № 12-895/2014 от 20.11.2014

№12-895/14

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа, ул. Свердлова, 96 15 декабря 2014 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зайдуллин Ришат Ранифович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.А.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе В.А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

З.А.С. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, просил инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе В.А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании З.А.С. доводы жалобы поддержал, просил вышеуказанное постановление отменить, вину в совершении административного правонарушения не признал.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе В.А.Б. против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит жалобу необоснованной.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно п.5.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе В.А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ З.А.С. на основании ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 час., управлял автомобилем Шкода Октавиа гос. рег. знак №, на <адрес> г. Уфы, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Вина З.А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, оснований сомневаться в котором у суда не имеется.

Таким образом, З.А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Представленные З.А.С. доказательства не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия З.А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено согласно санкции части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе В.А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу З.А.С. – без удовлетворения.

Судья                               Р.Р. Зайдуллин