ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2016 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Мороховец О.А.,
при секретаре Панариной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению К к М об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
К обратилась в суд с исковым заявлением к М об обращении взыскания на имущество.
Дело назначалось к слушанию на дата, дата, истец К, ответчик М, представитель УФССП по <адрес>, третье лицо А, представитель третьего лица Ч-А., в указанные дни не явились, о причинах своей неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.6 ст. 222, 223, 224, 225, 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление К к М об обращении взыскания на имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15дней.
Судья подпись О.А. Мороховец
Копия верна. Судья О.А. Мороховец
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
<данные изъяты>