Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2019 ~ М-546/2019 от 22.07.2019

№ 2-662/2019

№

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года                               <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Землякова М. А. к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Земляковой Е. Н., Землякову А. А. о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в Партизанский районный суд с названным иском к ответчикам, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в её наследственную массу включен жилой дом по адресу: <адрес>. Его отец ФИО2, приходится сыном умершей, проживал в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 его отец ФИО2 фактически принял наследство, однако оформить наследство в установленном законом порядке не успел. Просит признать его принявшим наследство после смерти его отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Земляковым М. А. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный жилой дом.

    В судебном заседании истец, его представитель Островский М.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представители администрации <адрес> муниципального района и <адрес> сельского поселения просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Землякова Е.Н. и Земляков А.А. исковые требования признали в полном объеме.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен жилой дом по адресу: <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ФИО1 сыном, о чем представлено свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, право собственности ФИО2 на долю в праве собственности на спорный жилой дом до настоящего времени не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводилось.

Истец – Земляков М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о рождении.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Разрешая спор, суд исходит из того, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Земляков М.А. фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО4, в том числе, показаниями ответчиков Земляковой Е.Н., Землякова А.А., допрошенных свидетелей ФИО11 и ФИО12,. ФИО3 проживал с ФИО2 в одном жилом помещении, продолжил проживать после его смерти наследодателя, распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, от наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывался, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО2, поскольку он осуществил действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению Земялков М.А. считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном суду не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Исходя из того, что решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен жилой дом по адресу: <адрес> наследодатель ФИО2 являлся наследником ФИО1 по закону, приходясь ФИО1 сыном, проживал и был зарегистрирован в указанном жилом доме по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, его сын Земляков М.А. фактически принял наследство, что установлено в судебном заседании, следовательно, после смерти ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО1, истец наследует его имущество как наследник по закону.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, представлены достаточные доказательства для удовлетворения его требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Землякова М. А. принявшим наследство после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Земляковым М. А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Глазунова Я.В.