Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2018 от 17.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма                                                                 18 декабря 2018 года

         Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Цибизова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении

Кононкова Станислава Вячеславовича, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 222828 от 23 марта 2016 года, составленному ст.УУП ОтдМВД России по Пачелмскому району Золотовым И.А., Кононков С.В. 23.03.2016 в 15:05 в р.п. Пачелма на ул. Бурденко, около дома №4 был задержан за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КРФоАП. На законные требования сотрудников полиции проехать в отделение полиции для выяснения обстоятельств и составления протокола об административном правонарушении отказался, отмахивался руками, пытался убежать и покинуть место совершения административного правонарушения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

        В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП согласно ст. 4.5 КРФоАП составляет 3 месяца.

Таким образом, в данном случае срок давности привлечения Кононкова С.В. к административной ответственности истек 23 июня 2016 года.

Протокол об административном правонарушении 58 УВ № 222828 от 23 марта 2016 года в отношении Кононкова С.В. поступил на рассмотрение в Пачелмский районный суд Пензенской области 17 декабря 2018 года, то есть на момент поступления дела в суд срок давности привлечения Кононкова С.В. к административной ответственности истек.

При указанный выше обстоятельствах судья считает, что производство по административному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

          На основании изложенного и руководствуясь 24.5 ч.1 п.6 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении Кононкова Станислава Вячеславовича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья:                                             А.А. Цибизова