Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2349/2017 от 20.11.2017

5-2349/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подведомственности

г. Одинцово                                                          21 ноября 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Павлова А.С.

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Павлова А.С.

Изучением материалов дела было установлено, что определением инспектора ДПС от 11.11.2017 возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования для осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Из представленных материалов следует, что все процессуальные действия по делу были проведены в тот же день (составлен рапорт, справка о ДТП, схема места ДТП, опрошены участники ДТП.

Уже 17.11.2017 был опрошен Павлов А.С., в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, осмотрено его транспортное средство.

Никаких экспертиз не проводилось, иных процессуальных действий не выполнялось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ фактически не проводилось.

На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Павлова А.С. предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит направлению по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области.

При подготовке дела к рассмотрению, мировому судье надлежит принять решение по ходатайству Павлова А.С. о рассмотрении дела по его месту жительства

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Павлова А.С., направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области.

Судья          подпись                                                                                          С.С. Савинов