Решение по делу № 2-316/2015 ~ М-132/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-316/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года                                                             г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Беккер Н.М.

при секретаре     Саморуковой Е.В.

с участием ответчиков Васильевой Ю.Б., Елисеевой В.А., Гордиенковой Е.С., представителя ответчика Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» к Васильевой Ю.Б., Васильеву А.И., Елисеевой В.А., Гордиенковой Е.С., Краус Л.С. о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ <адрес> обратился в суд с иском к Васильевой Ю.Б., Васильеву А.И., Елисеевой В.А., Гордиенковой Е.С., Краус Л.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение займа <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование ссылается, что по договору Срочный № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Ю.Б. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. Ответчик нарушила график гашения займа, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.И., Елисеева В.А., Гордиенкова Е.С., Краус Л.С. несут перед займодавцем солидарную с Васильевой Ю.Б. ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Васильева Ю.Б. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года попали с мужем в аварию, в связи с чем не смогли оплачивать кредит, последний раз платили кредит в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Гордиенко Е.С., Елисеева В.А. пояснили, что являются поручителями по кредитному договору, Васильевы являются их детьми, не оплачивают кредит из-за тяжелого положения, утраты заработка после аварии..

Ответчики Краус Л.С. и Васильев А.И.в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не представили.

В связи с установлением места нахождения ответчиков Васильевых адвокат освобожден от участия в деле.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4,ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы только своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива. Порядок выдачи займов утверждается ежегодно общим собранием членов кредитного кооператива, а непосредственное решение о выдаче займа или об отказе в выдаче принимает комитет по займам или правление.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, между КПКГ «<адрес> и Васильевой Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику деньги в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) с оплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых. По условиям договора порядок возврата суммы займа и уплаты компенсации определяется конкретной датой- ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 1.12. договора предусмотрена ответственность за нарушение срока погашения займа в виде штрафной неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выданы Васильевой Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов, предусмотренных договором займа или законом.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно выписке из лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчиком Васильевой Ю.Б. в счет погашения суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно представленного истцом расчета суммы иска задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение займа <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы иска, в том числе суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки произведен истцом верно, и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Васильев А.И., Гордиенкова Е.С., Елисеева В.А., Краус Л.А. несут солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком Васильевой Ю.Б. своих обязательств по договору займа согласно графику платежей. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Из указанного следует, что сумма долга по договору займа с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

По взысканию судебных расходов суд учитывает, что затраты КПКГ <адрес> на оплату государственной пошлины составили <данные изъяты> и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата госпошлины регулируется налоговым кодексом, следовательно при взыскании госпошлины действует режим долевой ответственности.

В связи с удовлетворением иска судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан <адрес> к Васильевой Ю.Б., Васильеву А.И., Елисеевой В.А., Гордиенковой Е.С., Краус Л.С. удовлетворить в полном объеме.

      Взыскать с Васильевой Ю.Б., Васильева А.И., Елисеевой В.А., Гордиенковой Е.С., Краус Л.С. пользу Кредитного потребительского кооператива граждан«<адрес> в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение займа <данные изъяты>.

     Взыскать с Васильевой Ю.Б., Васильева А.И., Елисеевой В.А., Гордиенковой Е.С., Краус Л.С. пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<адрес>» в долевом порядке расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме через Заринский городской суд.

         Судья                   Н.М.Беккер