Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13351/2018 от 19.03.2018

Судья: Коробков И.С. Дело № 33-13351/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Старосельской О.В.

судей Гордейчук Е.Б., Губаревой А.А.

при секретаре Мацарета М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Семенцова Николая Юрьевича, Семенцова Вячеслава Юрьевича, Семенцова Ивана Юрьевича на определение Кущевского районного суда от 30 января 2018 года;

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семенцов Н.Ю, Семенцов В.Ю, Семенцов И.Ю. обратились в суд с жалобой на решение Кущевского районного суда от 12 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного Общества КБ «Центр-Инвест» к Семенцову В.Ю, Семенцову И.Ю, Семенцову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Обжалуемым определением указанная апелляционная жалоба возвращена лицам, её подавшим.

В частной жалобе Семенцов Н.Ю, Семенцов В.Ю, Семенцова И.Ю. просят определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В возражениях на частную жалобу, ОАО КБ «Центр-Инвест» просит обжалуемое определение оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов гражданского дела, представленной апелляционной жалобы следует, что срок на обжалование решения Кущевского районного суда от 12 декабря 2017 г. истекал 11 января 2018г.

При этом, апелляционная жалоба на указанное решение подана ответчиками, согласно отметке о входящей корреспонденции, 25 января 2018 года, то есть по истечении месячного срока на обжалование, предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, установив, что ответчики пропустили установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы, а просьбы о его восстановлении в апелляционной жалобе не содержится, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья первой инстанции правомерно возвратил жалобу подателям.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясьст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 30 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи