Определение по делу № 2-1437/2016 от 24.02.2016

Дело №2-1437/2016 6 мая 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителя истца Страрикова В.А. по доверенности Савицкого К.Э.,

представителя ответчика Соколова Н.Н. по доверенности Дрягиной М.В.,

представителя ответчика ООО «Ивстройинвест» по доверенности Дрягиной М.В.,

ст.помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Криницыной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 мая 2016 года в г.Иваново гражданское дело по иску Старикова В.А. к Соколову Н.Н., Строкину К.Б., ООО «Ивстройинвест» о взыскании ущерба, причиненного здоровью и имуществу гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стариков В.А. обратился 2.03.2015 с иском в Ленинский районный суд г.Иваново к Администрации г.Иваново, Управлению благоустройства Администрации г.Иваново о взыскании ущерба, причиненного здоровью и имуществу гражданина. Свой иск Стариков В.А. мотивировал тем, что 22.08.2014 возле д.22 по ул.Зверева г.Иваново, произошло падение части дерева на принадлежащий ему автомобиль марки Фольксваген Поло г.н. А364АН37, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, а истец – перелом руки. Стариков В.А. просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу: в счет денежной компенсации морального вреда 200000 рублей; в возмещение стоимости ремонта автомобиля 47 027 рублей; в возмещение утраченного заработка 78 814,93 рубля.

По определению Ленинского районного суда г.Иваново от 29.12.2015(л.д.128), ответчики Администрация г.Иваново, Управление благоустройства Администрации г.Иваново – были заменены на Соколову Н.Н., Строкину К.Б., ООО «Ивстройинвест», и дело было передано на рассмотрение Фрунзенского районного суда г.Иваново.

26.02.2016 дело было принято к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново(определение, л.д.135), к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований было привлечено Управление благоустройства Администрации г.Иваново.

По определению Фрунзенского районного суда г.Иваново о подготовке дела к судебному разбирательству, которым истцу и ответчикам было предложено предоставить дополнительные доказательства в обоснование требований и возражений, 13.04.2016 Дрягиной М.В. в дело было представлено заключение кадастрового инженера Власенко А.О.(л.д.183), а Савицким К.А. – заключение кадастрового инженера Курникова А.В.(л.д.211), из которых следует, что спорное дерево находится на расстоянии 3,10 метра от границы земельного участка пользователей Строкину К.Б., Соколова Н.Н., ООО «Ивстройинвест», и на землях общего пользования.

Истец Стариков В.А., ответчики Строкин К.Б., Соколов Н.Н., представитель третьего лица Управление благоустройства Администрации г.Иваново – в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

В судебном заседании Савицкий К.Э., как представитель истца Старикова В.А., действующий по доверенности, от иска к Соколову Н.Н., Строкину К.Б., ООО «Ивстройинвест» о взыскании ущерба, причиненного здоровью и имуществу гражданина, отказался в полном объеме.

На принятие отказа Дрягина М.В. и Криницына И.С. не возражали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, на основании следующего:

Из положений ст.39 ГПК РФ, следует, что истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из заявления истца и материалов дела следует, что в настоящее время спор между истцом и ответчиками по событию от 22.08.2014 - отсутствует.

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу, так как считает, что принятие отказа от иска не противоречит закону(ст.1064,1085,1099 ГК РФ), не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, в связи прекращением производства по иску, суд считает возможным возвратить истцу оплаченную им по квитанции(л.д.5) от 2.03.2015 госпошлину в сумме 1610,81 рубль при его обращении в ИФНС с соответствующим заявлением, подлинником квитанции и настоящим определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Старикова В.А. в лице представителя Савицкого К.Э., от иска к Соколову Н.Н., Строкину К.Б., ООО «Ивстройинвест» о взыскании ущерба, причиненного здоровью и имуществу гражданина.

Производство по делу по иску Старикова В.А. к Соколову Н.Н., Строкину К.Б., ООО «Ивстройинвест» о взыскании ущерба, причиненного здоровью и имуществу гражданина - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Старикова В.А. госпошлину в сумме 1610,81 рубль.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Белов С.В.