Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-117/2013 (2-3085/2012;) ~ М-3174/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-117/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» к Ерменеевой Л.П., Машковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сервис-Град» обратилось в суд с указанным иском к Ерменеевой Л.П., Машковой Е.В., ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчики являются нанимателями квартиры № * по ул.* в г.Димитровграде.

ООО «Сервис-Град» осуществляет управление многоквартирным домом * по ул.* на основании договора от 01.02.2008. С 01.07.2009 также заключен договор энергоснабжения на предоставление коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и отопление). В результате невнесения ответчиками платы за жилье и коммунальные услуги по квартире * по ул.* в г.Димитровграде образовалась задолженность по состоянию на 30.09.2012. в размере * руб. * коп. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с указанием суммы задолженности и текущих платежей, но задолженность не погашена.

Истец просил взыскать с Ерменеевой Л.П., Машковой Е.В. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * руб.* коп. за период с 01.08.2009 по 30.09.2012 в пользу ООО «Сервис-Град» с перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «РИЦ». Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб., в возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, * рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сервис-Град» Казанцева Л.Ю., действующая на основании доверенности от 05.03.2012 (л.д.36), поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив суду, что после подачи иска в суд платежи в погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производились. На день рассмотрения дела задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчиками не погашена.

Ответчики Ерменеева Л.П. и Машкова Е.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиками не представлено, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд от ответчиков не поступило, в связи с чем, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Сервис-Град» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Согласно договорам управления от 01.02.2008, от 01.01.2010 ООО «Сервис-Град» обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями в доме № * по ул.* в г.Димитровграде.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Сервис-Град» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Димитровград, ул.*, д.*, кв.* является муниципальным, а на условиях найма в ней проживают ответчики.

Факт проживания ответчиков в указанной квартире подтверждается справкой ф.8, выданной Димитровградским филиалом ООО «Региональный информационный центр» 04.09.2012 (л.д.17), из которой следует, что в указанном жилом помещении с 17.05.1991 зарегистрированы Ерменеева Л.П., * года рождения, и ее дочь Машкова Е.В., * года рождения.

Согласно сообщениям Димитровградского филиала БТИ (л.д.44), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (л.д.45) право собственности на квартиру № * по ул. * в г.Димитровграде не зарегистрировано.

Таким образом, материалами дела подтверждается то обстоятельство, что жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчики, является муниципальным жильем.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед истцом в размере * руб. * коп. подтверждается справкой об плате по лицевому счету (л.д.18-31), справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № * по состоянию на 17.01.2013 (л.д.46-47), из которых следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на день рассмотрения дела в суде ответчиками не погашена.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения указанной задолженности или наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в меньшем размере ответчиками суду не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Сервис-Град» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * руб.* коп. с перечислением денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по * руб.* коп. с каждого.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом оплачено за услуги представителя * рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 14.09.2012 (л.д.32), квитанцией от 14.09.2012 (л.д.33), учитывая характер спора, занятость представителя истца Казанцевой Л.Ю. в одном судебном заседании, а также учитывая в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя * рублей, т.е. по * рублей с каждого.

Всего с ответчиков в пользу ООО «Сервис -Град» в возмещение судебных расходов надлежит взыскать по * руб.* коп.( * + *) с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сервис-Град» удовлетворить.

Взыскать с Ерменеевой Л.П., Машковой Е.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2009 по 30.09.2012 в размере * (*) руб.* коп., с перечислением денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» Ульяновское отделение 8588 г.Ульяновск, ИНН 7302018310, КПП 730231001, р/с 40702810069110101623, к/с 30101810000000000602, БИК 047308602.

Взыскать с Ерменеевой Л.П., Машковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» в возмещение судебных расходов по * ( *) руб.* коп. с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Жорова

Заочное решение вступило в законную силу 26.02.2013.

Согласовано 28.02.2013.

Судья И.А. Жорова

Опубликовано 28.02.2013.