Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2012 ~ М-769/2012 от 23.07.2012

Копия

Дело № 2-745/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Гордеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарчиева Руслана Товсолтовича к Закаряну Ашоту Араратовичу о взыскании денежных средств и процентов на сумму займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дарчиев Р.Т. обратился в суд с иском к Закаряну А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока возврата долга в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что до настоящего времени денежные средства ему не возращены.

Истец Дарчиев Р.Т. на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца (по доверенности Андисов А.И.) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Закарян А.А. на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (см. справочн. л.).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи, в действительности не были получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст. 812 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дарчиевым Р.Т. и Закаряном А.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств, ответчиком, подтверждается его распиской в получении суммы по договору займа (л.д. 12-13).

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, суд исходит из того, что требования истца основаны на законе.

Каких-либо доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено, ответчик иск признал.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного суду договора следует, что заключенный между сторонами договор займа не содержит условий о размере процентов на сумму займа, а потому суд определяет их размер, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>%.

Проверив расчеты истца, суд соглашается ним (л.д. 11), считая возможным взыскать с Закаряна в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просить взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>%, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа за <данные изъяты> дней просрочки возврата долга.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> руб., считая просимую сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником и длительности периода начисления неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании госпошлины истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу Дарчиева Р.Т. надлежит взыскать <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. - неустойку по договору займа, <данные изъяты> руб. - госпошлина, а всего к взысканию - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дарчиева Руслана Товсолтовича к Закаряну Ашоту Араратовичу о взыскании денежных средств и процентов на сумму займа – удовлетворить в части.

Взыскать с Закаряна Ашота Араратовича в пользу Дарчиева Руслана Товсолтовича сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего к взысканию -<данные изъяты>

В удовлетворении требований Дарчиева Р.Т. о взыскании с Закаряна А.А. неустойки в размере <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня со дня вынесения решения в окончательной форме через Реутовский городской суд.

Судья: подпись             

Копия верна: Судья:     

Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>