Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2011/2016 от 28.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» августа 2016 года                                                                                       с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

рассмотрев единолично административное дело № № по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Севян ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени,

УС Т А Н О В И Л:

       Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Севян ФИО3 и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 15506 рублей 15 копеек и пени в размере 46 рублей 91 копейку, а всего 15553 рубля 06 копеек.

      Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в качестве налогоплательщика состоит Севян ФИО3, который являясь собственником транспортных средств до настоящего времени не оплатил транспортный налог за 2014 год, несмотря на то, что был уведомлен об уплате налога и имеющейся задолженности.

       В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате транспортного налога, ИФНС России по Красноглинскому району в <адрес> произведено начисление пеней. Для добровольной уплаты недоимки в соответствие со ст. 69 НКРФ административному ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена.

Сумма задолженности по поступившему иску составляет 15553,06 рублей, т.е. не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 292 КАС РФ, ответчику было предложено предоставить в суд возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения дела, однако в установленный судом срок от административного ответчика Севян ФИО3 в суд возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения дела не поступили. Судом были приняты надлежащие меры по извещению его о поступлении административного иска, ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу, указанному в иске, а также телефонограммой.

В связи с изложенным на основании п. 2-4 ст. 292 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно п. 1, 6 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме, дело рассматривается в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Административный ответчик Севян ФИО3 согласно представленным в суд документам являлся собственником транспортных средств: Тойота Камри, мощностью 167,10 л/с, рег. номер У565ОН 163, ВАЗ 21061 мощностью, 74,5 л/с рег. номерО498КК63 и Мерседес Бенц 350 мощностью 248,60 л/с рег.номер О077СК163.

         Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

        Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя автотранспортного средства.

На основании сведений предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за 2014 г. и подлежащая к уплате ответчиком составила 15506 рублей 15 копеек, о чем налогоплательщику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный в уведомлении срок налогоплательщик налог не уплатил.

          В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени, которые составили 46 рублей 91 копейку.

          Расчет суммы налога и период, за который исчислен налог, приведены в налоговом уведомлении № и требовании №, направленных в адрес налогоплательщика.

В указанный в требовании срок, а также на момент обращения истца в суд, требование об уплате недоимки по налогу и пени не исполнено.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Административные исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Севяну ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Севяна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары:

-задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 15506 (пятнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 15 копеек и пени в размере 46 рублей 91 копейку, а всего 15553 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 06 копеек.

Взыскать с Севяна ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья:                                                                                   Козлов А.Н.