Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3312/2015 ~ М-2516/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-3312/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калинкиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Кошелева А. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей и взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь собственником автомобиля ..., регистрационный номер №..., направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о заключении договора ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени истцу не сообщили о результатах рассмотрения его заявления, из чего следует, что ответчик отказал истцу в страховании его гражданской ответственности.

На основании изложенных обстоятельств, просит признать бездействие ООО «Группа Ренессанс Страхование» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства Кошелева А.В. неправомерным. Обязать ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключить договор по обязательному страхованию гражданской ответственности Кошелева А.В. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кошелева А.В. неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы. Решение суда обратить к немедленному исполнению.

В дальнейшем истец дополнил исковые требования, просит взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере ... руб. и на нотариальные услуги в размере ...

В судебное заседание истец либо его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия. В удовлетворении поступившего от истца ходатайства о приостановлении производства по делу судом было отказано.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Свои доводы мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление истца о заключении договора ОСАГО, однако к заявлению требуемые в соответствии с действующим законодательством документы не прилагались. В адрес истца направлено уведомления о необходимости предоставления требуемых документов, а также необходимости предоставления транспортного средства на осмотр страховщику. До настоящего времени истец документы и автомобиль на осмотр страховщик не предоставил. В связи с этим просит в иске отказать. В случае удовлетворения требований истца просит снизить размер начисленной неустойки, взыскать компенсацию морального вреда и расходы на услуги представителя в разумных пределах.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ страховщика от заключения договора ОСАГО при наличии возможности заключить такой договор страхования не допускается.

Согласно п. 1 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении страхователя в установленные законом сроки, договор обязательного страхования должен быть заключен со страхователем не позднее тридцати дней со дня получения заявления о заключении договора.

В силу ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ч.1).

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона) (ч.3).

По соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, указанные документы могут представляться в форме электронных документов (ч.4).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков (ч.7).

В судебном заседании установлено, что истец, являясь собственником автомобиля ..., регистрационный номер №..., направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о заключении договора ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ года. Документы, предусмотренные ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к заявлению не прилагались.

Указанное заявление получено ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ года. По результатам рассмотрения заявления ответчиком в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление, из которого следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» готово заключить договор ОСАГО после предоставления документов, предусмотренных ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осмотра транспортного средства и оплаты страховой премии.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: копией заявления истца; копией квитанции об отправке письма и подтверждения о получении письма адресатом; копией ответа ответчика истцу; копией почтового реестра; сведениями Почты России.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что действия ООО «Группа Ренессанс Страхование» по поступившему заявлению истца соответствовали требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании неправомерными бездействия ООО «Группа Ренессанс Страхование» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства Кошелева А.В. и возложении обязанности заключить договор по обязательному страхованию гражданской ответственности Кошелева А.В., не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Однако суд частично соглашается с доводами истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги.

Согласно п. 1 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении страхователя в установленные законом сроки, договор обязательного страхования должен быть заключен со страхователем не позднее тридцати дней со дня получения заявления о заключении договора.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, заявление должно быть рассмотрено страховщиком не позднее тридцати дней со дня его получения.

В силу п. 5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Цена услуги, согласно расчету истца, составляет ... руб., что представитель ответчика не оспаривает, согласившись с расчетом истца.

Как было указано выше, заявление в ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступило ДД.ММ.ГГГГ года, ответ фактически отправлен ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение сроков предоставления истцу услуги на четыре дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ...

Однако согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае суд усматривает наличие вышеуказанных оснований для снижения размера неустойки по заявлению стороны ответчика в виду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом незначительной просрочки, допущенной при фактическом направлении Почтой России ответа истцу.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд принимает во внимание размер основного долга, период просрочки, имущественное положение сторон, последствия нарушенного обязательства и в целях установления соразмерности неустойки считает необходимым снизить её до ... руб.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ....

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, являющегося потребителем, т.е. в размере ...

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что в связи с судебным спором истцом понесены расходы на услуги представителя в размере ...

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ...

Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет ...

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кошелева А. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей и взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кошелева А. В. неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб. и судебные расходы в размере ...

В остальной части требований Кошелева А. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей и взыскании суммы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

Судья-                                                                                    О.А. Полянский