Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2225/2023 от 03.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.04.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Курмаевой А.Х.,

с участием помощника прокурора            Рыбкиной В.С.,

при секретаре судебного заседания        Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2225/2023 по иску ФИО к ФИО о признании неприобретшей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением о признании неприобретшей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора социального найма от дата, заключенного с КЖКХ и ОН Администрации Октябрьского района, она является нанимателем 3-х комнатной изолированной квартиры общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м. расположенной по адресу: адрес. Согласно справки МП городского округа Самара «ЕИРЦ» от дата в квартире зарегистрированы: она, сын и ответчица, которая приходится внучкой. С момента рождения ответчица в квартиру не вселялась, общего хозяйства с истцом не вели как родители, так и ответчица. Решением Октябрьского районного суда дочь истца - ФИО (мать ответчицы) лишена родительских прав, отец ФИО умер. Местом проживания и воспитания было определено место жительства отца с бабушкой ФИО, которая и была опекуном. Ответчица в спорное жилое помещение не пыталась вселиться, в правоохранительные органы не обращалась по поводу того, что истец чинит препятствия во вселении. Квартиру не содержит, денежных средств не вкладывает. Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает принадлежащие истцу права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец пенсионерка, содержать материально квартиру на пенсию тяжело. Кроме того, ответчица берет кредиты, все требования приходят по месту регистрации.

Просит признать неприобретшей право пользования квартирой №... в доме номер №... по адрес ФИО дата года рождения. Обязать У МВД России по г. Самара отделение по вопросам эмиграции в Октябрьском районе снять с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: адрес ФИО дата года рождения.

Решением суда от дата постановлено: «Иск ФИО удовлетворить. Признать ФИО, дата г.р., уроженку г. Самара, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Решение суда является основанием для снятия ФИО, дата г.р. с регистрационного учета по адресу: адрес».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение суда от дата оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата постановлено: решение Октябрьского районного суда г.Самары от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, истец ФИО заявила о полном отказе от исковых требований к ФИО о признании неприобретшей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, пояснив, что отказ от иска вызван тем, что в настоящее время ответчик не оформляет на себя кредиты. Не возражает против поворота исполнения решения суда и восстановлении регистрации внучки в квартире.

Ответчик ФИО в судебном заседании не возражала против принятия от истца отказа от иска, прекращения производства по дела и повороте исполнения решения суда для восстановления ее регистрации в спорной квартире.

В судебное заседание представитель УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до ранее направил в суд отзыв на заявленные требования, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска и просившего о повороте исполнения решения суда с восстановлением регистрации ответчика в спорной квартире, приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный истцом ФИО отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении и в протоколе судебного заседания.

Кроме того, в судебном заседании представителем прокуратуры заявлено о повороте исполнения решения суда от дата.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч.1 ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Установлено, что после вступления в законную силу решения суда от дата, которым ФИО, дата г.р., уроженку г. Самара, признана неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, последняя дата снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Однако указанное решение суда было отменено определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата и при новом рассмотрении дела истец отказалась от иска, который принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести поворот исполнения решения суда от дата и восстановить регистрацию ответчика в спорной квартире.

Руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221, 224-225, 443, 444 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО отказ от исковых требований к ФИО о признании неприобретшей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску ФИО к ФИО о признании неприобретшей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить ФИО, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г.Самары от дата и восстановить регистрацию ФИО, дата г.р. в квартире по адресу: адрес..

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья        подпись                    Курмаева А.Х.

.

.

.