Решение по делу № 2-6837/2018 ~ М-6222/2018 от 15.08.2018

№ 2-6837/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи         Бочневич Н.Б.,

при секретаре         умаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Ополевой У. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ополевой У.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Ополева У.Г. заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 390 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на ПАО «Сбербанк России», а сокращенное на ПАО Сбербанк, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 мес., а Заемщик возвратить кредит частями в соответствии с Графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 21,20% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договора, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ПАО Сбербанк полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору перечислив в соответствии с условиями п.1.1. кредитного договора сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик, ненадлежащим образом выполнил свою обязанность по возврату кредита (уплате процентов), неоднократно нарушая график возврата. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования увеличен до 87 месяцев, предоставлена отсрочка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения Графика платежей Банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по Кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Между тем, до настоящего времени заемщик своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. Последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, дата по которой начисляется неустойка -ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, составляет 589 122,10 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 76 044.16 рублей, 150 389,79 рублей – проценты за кредит, 362 688,15 рублей – ссудная задолженность. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Ополевой У.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 122,10 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 76 044.16 рублей, 150 389,79 рублей – проценты за кредит, 362 688,15 рублей – ссудная задолженность, понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9091,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Ополева У.Г. заключили кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 390 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,20% годовых.

Банком обязательства исполнены, кредит был предоставлен Ополевой У.Г. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России» по ее заявлению на зачисление суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, которым установлена ежемесячная сумма платежа в размере 10 594,73 рублей (последний платеж 11 347,38 рублей).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования увеличен до 87 месяцев, предоставлена отсрочка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 3.3. Кредитного договора № установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договора, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Опалева У.Г. не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

В связи с нарушением графика платежей ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения Графика платежей Банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по Кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Опалевой У.Г. требование банка оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету представленного истцом, сумма задолженности Опалевой У.Г. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, составляет 589 122,10 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 76 044.16 рублей, 150 389,79 рублей – проценты за кредит, 362 688,15 рублей – ссудная задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

Суд не находит законных оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку достоверных доказательств подтверждающих несоразмерность взыскиваемой неустойки сумме задолженность суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Ополевой У.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 091,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требование ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 091,22 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 589 122,10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 091,22 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 598 213 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░