Дело №1-35- 2015 г. ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Льгов 17 февраля 2015 года
Льговский районный суд Курской области в составе:
председательствующего Коростелевой Н.А.
с участием гособвинителя заместителя Льговского межрайпрокурора Кореневой Е.П.,
защитника адвоката Шатохина Н.Н.,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
подсудимого Зуева А.А,
потерпевших ФИО4, ФИО11, ФИО5,
при секретаре Бушиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зуева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу : <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а», ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Зуев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и дважды совершил угрозу убийством.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В середине августа 2012 года, в дневное время, Зуев Александр Александрович, решил незаконно проникнуть в сарай, принадлежащий ФИО11, расположенный по адресу: <адрес> похитить из него имущество, принадлежащее ФИО11
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Зуев А.А., подошел к сараю и выдернув руками дверную скобу с навесным замком, незаконно проник в сарай, принадлежащий ФИО11, из которого тайно похитил велосипед марки «Орион» синего цвета, стоимостью 3444 рубля, причинив тем самым ФИО11 материальный ущерб.
После чего, Зуев А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, оставив его для личного пользования.
Кроме того, в начале августа 2014 года, в первой половине дня, Зуев Александр Александрович решил незаконно проникнуть в домовладение, принадлежащее ФИО10, расположенное по адресу: <адрес> похитить из него имущество, принадлежащее последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Зуев А.А., подошел к незапертой входной двери дома ФИО10 и незаконно проник в данное домовладение, пригодное для жилья. Пройдя в дом, ФИО10, убедившись, что ФИО7 спит и за его преступными действиями не наблюдает, Зуев А.А. тайно похитил телевизор марки «ERISSON» модель «2120» серийный номер: <данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «GT - S5610» <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 1575 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 2575 рублей.
После чего, Зуев А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, оставив для дальнейшего личного пользования.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, между Зуевым Александром Александровичем и ФИО4 в домовладении, принадлежащем Зуеву А.А. и ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Зуева А.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО4
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством ФИО4, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания потерпевшего ФИО4, желая вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь Зуев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, на кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для убедительности своей угрозы взял в руки кухонный нож с рукояткой, выполненный из дерева коричневого цвета, и, подойдя к ФИО4 на расстояние одного метра, намахнулся ножом в сторону его живота, высказывая при этом в адрес последнего угрозу убийством. Видя эмоционально возбужденное состояние Зуева А.А. и то, что острие ножа было направлено в сторону его живота, угрозу убийством ФИО4 воспринял реально, так как Зуев А.А. мог, нанеся удар ножом, лишить его жизни.
ФИО4 воспринимал реально угрозу убийством со стороны Зуева А.А. и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Мотивом действий Зуева А.А. послужила личная неприязнь, стремление запугать ФИО4
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час, между Зуевым Александром Александровичем и ФИО5 в домовладении, принадлежащем Зуеву А.А. и ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Зуева А.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством ФИО5, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания потерпевшей ФИО5, желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь Зуев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час, на кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для убедительности своей угрозы взял в руки деревянную подставку для ножей и, подойдя к ФИО5 нанес ей удар вышеуказанной подставкой по голове - в область лба, высказывая при этом в адрес последней угрозу убийством. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5, Зуев А.А. электрическим чайником, нанес ФИО5 удары в область головы - по лицу, темени высказывая при этом в адрес ФИО5 угрозу убийством.
Видя эмоционально возбужденное состояние Зуева А.А., испытывая физическую боль от его противоправных действий, угрозу убийством ФИО5 восприняла реально, так как Зуев А.А. мог лишить её жизни.
В результате преступных действий Зуева А.А., направленных на угрозу убийством в адрес ФИО5, согласно заключению эксперта № 84/1 от 14.01.2015 года было обнаружено следующее повреждение головы - ушибленная рана в области лба (теменной области). Данное повреждение квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью, так как не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
ФИО5 воспринимала реально угрозу убийством со стороны Зуева А.А. и у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Мотивом действий Зуева А.А. послужила личная неприязнь, стремление запугать ФИО5
Подсудимый Зуев А.А., заявляя о полном согласии с предъявленным по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а», ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ обвинением, полностью признал себя виновным и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, представила в суд письменное заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшие ФИО11, ФИО4, ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, пояснили суду, что подсудимый возместил им причиненный вред, принес извинения и они просят не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевших, защитника, прокурора, суд полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Зуев А.А. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.
В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Зуев А.А. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Зуева А.А.
Действия Зуева А.А. по эпизоду хищения имущества ФИО12 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, т.к. он, осознавая незаконность своих действий и желая совершить эти действия, незаконно, с целью кражи проник в помещение и завладел чужим имуществом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяв его у собственника, что подтверждается показаниями самого подсудимого о цели, мотивах и последствиях хищения. Умысел Зуева А.А. на тайное хищение чужого имущества суд усматривает в его последовательных и целенаправленных действиях на завладение имуществом потерпевшего и дальнейшее распоряжение имуществом по своему усмотрению.
Действия Зуева А.А. по эпизоду хищения имущества ФИО10 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, т.к. он, осознавая незаконность своих действий и желая совершить эти действия, незаконно, с целью кражи проник в жилище и завладел чужим имуществом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяв его у собственника, что подтверждается показаниями самого подсудимого о цели, мотивах и последствиях хищения.Умысел Зуева А.А. на тайное хищение чужого имущества суд усматривает в его последовательных и целенаправленных действиях на завладение имуществом потерпевшей и дальнейшее распоряжение имуществом по своему усмотрению.
Действия Зуева А.А. по эпизодам угрозы убийством ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку потерпевшие реально воспринимали угрозу убийством со стороны Зуева А.А. и у них имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Зуев А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, возместил потерпевшим причиненный вред и принес извинения.
В действиях Зуева А.А. отсутствует рецидив преступлений, т.к. он был осужден 23.12.2004 года Курчатовским городским судом Курской области по ст. 228 ч.2, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, 09.11.2005 года осужден Курчатовским городским судом Курской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, т.е. за преступление средней тяжести. В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного Кодекса РФ», судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания, и в соответствии со ст.95 УК РФ - для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости, предусмотренный ч.3 ст. 86 УК РФ сокращается и равен трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление. Преступление, за которое он осужден 09.11.2005 года Курчатовским городским судом Курской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, является преступлением средней тяжести и срок погашения судимости составляет три года. Срок погашения судимости Зуева А.А. составлял три года и она была погашена 08.05.2012 года.
Обстоятельством, смягчающим наказание Зуева А.А., суд признает и расценивает как явки с повинной его объяснения по всем эпизодам преступлений, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые следственным органам в полном объеме известны не были, а также полное возмещение ущерба ФИО11 и ФИО10, принесение извинений ФИО4 и ФИО5
Учитывая наличие по делу вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Зуеву А.А., суд полагает возможным применить ст. 62 УК РФ.
При назначении Зуеву А.А. наказания, суд учитывает также требования ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.
С учетом конкретных обстоятельств дела, целей наказания, указанных в ст. 43, 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Зуеву А.А. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, поскольку считает, что назначение Зуеву А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч. 1 УПК РФ.
Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенных Зуевым А.А. преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступлений на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - в виде ограничения свободы.
Местом отбывания наказания Зуеву А.А., в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ определить колонию общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить Зуеву А.А. с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.71 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» ░░░░░░ «GT - S5610» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «ERISSON» ░░░░░░ «2120» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.