Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2011 ~ М-509/2011 от 08.02.2011

Дело № 2-2694/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                      17 мая 2011 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Лариной О.Н.,

с участием истца Разумова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (цессионарий) и ИП ФИО1 (цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий приобрел право требования к ИП из договора аренды нежилого помещения, расположенного по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора цессии ему перешло право требования задолженности по арендной плате к ИП в сумме -СУММА1-. Исполнить обязанность по выплате долга в добровольном порядке ответчик отказывается. Просит взыскать с ИП денежные средства в размере -СУММА1-., а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ИП в суд не явилась, извещалась.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, именуемая в дальнейшем «арендодатель» и ИП , именуемая в дальнейшем «арендатор», заключили договор аренды, согласно которому арендодатель представляет, а арендатор принимает в аренду объект нежилого фонда - нежилое помещение, расположенное по <адрес>, общей площадью -S-. Настоящий договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постоянная часть арендной платы составляет -СУММА5-. Оплата происходят в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ -СУММА2-., до ДД.ММ.ГГГГ -СУММА4-., последующие платежи производятся до первого числа расчетного месяца в размере -СУММА6-.

ДД.ММ.ГГГГ между (цессионарий) и ИП ФИО1 (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) № (л.д. 6). Согласно условиям договора, было передано право требования задолженности по арендной плате к ИП , возникшее из договора аренды нежилого помещения, расположенного по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА1-. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передала необходимый пакет документов к договору уступки права требования (л.д.8).

направил ИП извещение о состоявшейся уступке права требования с приложением договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из пояснений истца следует, что ответчик произвела погашение арендной платы всего 2 раза, в частности ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., и ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-

Согласно карточке субконто задолженность ИП по арендной плате составляет -СУММА1-. (л.д.21).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с договором цессии к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие связанные с требованием права. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по внесению арендных платежей, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому с ИП в пользу подлежат взысканию денежные средства в размере -СУММА1-.

        Доказательств иного суду на день вынесения решения не представлено, при этом, в силу положений ст.56 ГПК РФ, обязанность по предоставлению доказательств, возложена на стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной полшины в размере -СУММА3-.                              

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, главой 22 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░1-., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░3-.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░