Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2015 ~ М-2667/2015 от 19.05.2015

Дело №2-2597/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 01 июля 2015 г.

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Леоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова В.В. к Рассыхаеву Н.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Крюков В.В. обратился в суд с иском к Рассыхаеву Н.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 999 руб., компенсации морального вреда - 20000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 999 руб. 50 коп., штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Рассыхаевым Н.С. в салоне керамической плитки «<данные изъяты> по адресу: <адрес> был заключен договор розничной купли- продажи строительных материалов на общую сумму 93 999 руб. Договор был заключен в устной форме, были согласованы все его существенные условия: товар; количество товара; стоимость, была произведена, предоплата в полном размере. В подтверждение оплаты приобретенного товара были выданы товарные накладные № и № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Устно согласован срок передачи продавцом покупателю приобретенного товара - через две недели. После указанного срока ИП Рассыхаевым Н.С. истцу было сообщено, что автомобиль перевозивший товар, попал в аварию и товар будет позже. ДД.ММ.ГГГГ при встречи с истцом Рассыхаев Н.С. согласился на расторжение договора розничной купли- продажи строительных материалов и возврат уплаченных денежных средств, о чем написал расписку, указав паспортные денные. В расписке он обязался возвратить денежные средства по товарным накладным № и № в размере 93 999 руб. до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени товар не передан, денежные средства ответчиком не возвращены, телефон заблокирован, по месту расположения магазина торговая точка ИП Рассыхаева Н.С. отсутствует.

В судебном заседании Крюков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, если договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи стройматериалов. По условиям данного договора, ответчик обязался передать истцу стройматериалы на общую сумму – 93999 руб., что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ №105, от ДД.ММ.ГГГГ №107, выданных ответчиком истцу.

Истец в соответствии с условиями заключенного договора произвел полную оплату стройматериалов, подлежащих передачи истцу, выполнив свои обязательства по заключенному договору розничной купли-продажи в полном объеме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по устной договоренности сторон передача продавцом покупателю приобретенного товара должна была быть произведена через две недели после оформления заказа.

Истец неоднократно обращался по месту нахождения торговой точки – салона керамической плитки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по вопросу доставки товара, на что ему ИП Рассыхаевым Н.С. сообщались различные причины задержки поставки стройматериалов.

ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Рассыхаевым Н.С., последний согласился на расторжение договора розничной купли - продажи строительных материалов и возврат уплаченных денежных средств, о чем написал расписку, согласно которой обязался возвратить денежные средства по товарным накладным № и № в размере 93 999 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по условиям заключенного договора, ответчик должен был передать стройматериалы истцу по истечении двух недель после оплаты товара, а до ДД.ММ.ГГГГ возвратить по товарным накладным денежные средства в указанном размере, однако суду не представлены доказательства о выполнении ответчиком возложенных обязательств.

Сумма долга составила 93999 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как следует из п. 2 указанной статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что ответчиком требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в установленный срок не выполнены, суд находит требования Крюкова В.В. о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с указанным законом, срок для удовлетворения требований потребителя составляет 10 дней. Таким образом, срок для удовлетворения претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 23499,75 рублей (93999 х 0,5% х 50 дней) (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день подачи искового заявления в суд).

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В силу статьи 15 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя Крюкова В.В. нашел свое подтверждение, а потому требования Крюкова В.В. о компенсации морального вреда основаны на законе.

В пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий истца, в частности суд принимает во внимание, что ответчик требования истца не выполнил до настоящего времени, он вынужден отстаивать свои интересы в суде, с учетом требований разумности и справедливости суд оценивает компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, удовлетворив требования истца о компенсации морального вреда частично.

В соответствии со статьей 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

В пользу истца присуждено 122498,50 рублей. Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 61249,25 рублей.

Также, на основании ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет в сумме 4874 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крюкова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Рассыхаева Н.С. в пользу Крюкова В.В. уплаченную по договору денежную сумму в размере 93999 рублей, неустойку в размере 23499,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 61249,25 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Рассыхаева Н.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере 4874 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Дьякова С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2015 г.

Судья Дьякова С.А.