Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-180/2014 от 31.10.2014

Дело № 1 – 180 / 2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск 05 декабря 2014 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Дьяченко Е.В., с участием государственных обвинителей Жеребцовой Т.Э., Сибилевой К.А., защитника Яцухно Д.Н., представившего удостоверение № * и ордер № * подсудимого Захарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ЗАХАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в *, при следующих обстоятельствах:

дата , *, Захаров А.В., находясь в квартире по адресу: *, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение денежных средств.

Осуществляя задуманное, Захаров А.П., в обозначенный период времени этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не контролирует, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял портмоне и похитил из него денежные средства в размере * рублей, купюрами номиналом * рублей и * рублей, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб.

После чего, с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Захаров А.В. в присутствии защитника Яцухно Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник Яцухно Д.Н., государственный обвинитель, потерпевший К. не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

    Действия Захарова Алексея Владимировича, суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимого в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение потерпевшего.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Захаров А.В. совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий от которого не наступило. Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вину в совершении преступления Захаров А.В. признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, до суда полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, что суд в соответствии с пунктами И и К части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как личность Захаров А.В. в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту работы в * где Захаров А.В. работает с дата , характеризуется положительно.

По сообщению филиала по Поронайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в период с дата по дата Захаров А.В. состоял на учете в качестве осужденного, был снят с учета по истечении испытательного срока, нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал.

Таким образом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, а также учитывая мнение потерпевшего К., на строгом наказании не настаивающего, суд приходит к выводу, что Захаров А.В. не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.

Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что наказание в виде общественно полезных работ будет наиболее полно способствовать целям назначения наказания и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ЗАХАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – в виде обязательных работ сроком * часов.

Меру пресечения Захарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда         А.П. Гайдамашенко