Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2016 (2-4595/2015;) ~ М-4453/2015 от 22.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

24 февраля 2016 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Османовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Скорбовенко А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Скорбовенко А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 140 500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условий кредитования, - сумма кредитования составила 140 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 34,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 5 500,00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Скорбовенко А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредита наличными сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 143 333,74 руб., а именно: просроченный основной долг 111 280,27 руб., начисленные проценты 12 141,42 руб., штрафы и неустойки 19 912,05 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    В связи с изложенным, просит суд взыскать с Скорбовенко А.В. задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 333,74 руб., а именно: просроченный основной долг 111 280,27 руб., начисленные проценты 12 141,42 руб., штрафы и неустойки 19 912,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 066,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии /л.д. 5/.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скорбовенко А.В. и ее представитель по устному ходатайству Арсеньева Н.В. в судебном заседании не отрицали факт заключения Соглашения о кредитовании, признали требования о взыскании задолженности по основному долгу, требования о взыскании процентов не признали, так как Скорбовенко А.В. обращалась в банк с заявлением о расторжении договора, но банк ей не ответил. Просили суд снизить размер неустойки, учесть ее тяжелое материальное положение, так как она не работает, супруг ее тоже не работает.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

    В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Скорбовенко А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 140 500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условий кредитования, - сумма кредитования составила 140 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 34,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 5 500,00 руб. /л.д. 16/

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Скорбовенко А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами /л.д. 18-20/.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В период пользования кредитом ответчик допускала нарушение срока возврата кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 143 333,74 руб., а именно: просроченный основной долг 111 280,27 руб., начисленные проценты 12 141,42 руб., штрафы и неустойки 19 912,05 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 06.02.2014г. по 06.10.2015г., согласно Расчету задолженности и Справке по Кредита наличными /л.д. 9, 10-13/.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушений обязательств.

Оценивая все обстоятельства по делу, в настоящее время ответчик и ее супруг не имеют места работы, ответчица находится в состоянии беременности, находится в трудном материальном положении, суд считает возможным снизить размер неустойки в сумме 19 912,05 руб. до 1 991,20 руб.

Доводы ответчицы о том, что она обращалась в банк с заявлением о расторжении Соглашения о кредитовании в связи с изменением материального положения, но банк оставил без внимания ее просьбу и продолжил начисление процентов, суд находит необоснованным, поскольку в Соглашении о кредитовании сторонам согласованы все условия кредитного договора, в том числе и размер процентов и условия уплаты процентов, договор сторонами подписан, исполнялся ответчицей.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 3 700,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Скорбовенко А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Скорбовенко А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 111 280,27 руб., начисленные проценты в размере 12 141,42 руб., штрафы и неустойки в размере 1991, 20 руб., государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 700,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2016 года.

Председательствующий:                        И.Н. Вельмина