Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7913/2016 от 21.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                      11 октября 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Левиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Полымову <ФИО>13, Емельяновой <ФИО>14, Табуловичу <ФИО>15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Полымову М.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Полымовой <ФИО>16 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения заемщику осуществлено перечисление денежных средств в размере <иные данные> рублей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование не уплачивал, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности по соглашению. Определением суда производство по делу было прекращено в связи со смертью Полымовой Н.В. Учитывая, что у истца имеется информация о принятии наследства, оставшегося после смерти Полымовой Н.Б. ее супругом Полымовым М.В., истец просит взыскать с Полымова М.В. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> копейки.

В связи с тем, что из копии наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Суликовой О.П., следовало, что наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, земельного участка и жилого <адрес>, находящихся по адресу: Свердловская область, <адрес>, оставшееся после смерти Полымовой Н.Б. приняла также Емельянова <ФИО>17, наследником Полымовой Н.Б. по завещанию является Табулович А.Б. указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

    В судебные заседания, назначенные по настоящему делу на 15 августа, 13 сентября, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца представлено уточненное исковое заявление, согласно которому он просил взыскать задолженность по соглашению о кредитовании с Емельяновой О.С., Таболова А.Б., просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом из представленного иска неясно, предъявляются ли истцом требования к ответчику Полымову Н.В., является ли Таболов соответчиком Табуловичем, привлеченным к участию в деле определением суда.

    В связи с необходимостью выяснения позиции истца по заявленным требованиям, непредставлением каких-либо документов, подтверждающих отсутствие у представителя истца возможности принять участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца, не представившего доказательств уважительности причин неявки.

Таким образом, представитель истца дважды не явился в судебные заседания, не уведомив об уважительности причин неявки, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Полымову <ФИО>18, Емельяновой <ФИО>19, Табуловичу <ФИО>20 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду в порядке части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                               Илюшкина Е.Н.