Решение по делу № 2-1337/2015 ~ М-1404/2015 от 18.09.2015

Дело № 2- 1337/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Левиной Т.А.,

при секретере Гараба О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 06 октября 2015 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК «Кузбасс» к Карпову <данные изъяты>, Шерину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «ОВК «Кузбасс» обратился в суд с иском к Карпову А.С., Шерину В.А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель выдал должнику заем "<данные изъяты> на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заёмных средств по договору займа <данные изъяты> мес. Плата за пользование займом определена в размере <данные изъяты> % годовых, а при просрочке погашения повышенные проценты) - <данные изъяты>% годовых.

Одним из существенных условий договора займа является право Кооператива в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата займа и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения последним своих обязательств, указанных в п.2.2.1 договора займа.

Ответчиком в нарушение п.3.2 договора займа нарушен срок возврата заёмных средств и Причитающих процентов, предусмотренных договором займа. Так, договором займа установлены сроки возврата займа и уплаты процентов - ежемесячно равными частями. Карпов <данные изъяты> надлежащим образом не исполняет обязательств по погашению займа и уплаты процентов по нему, ответчиком нарушаются установленные договором сроки возврата заёмных средств. Карпову А.С. было направленно заказным письмом требование о возврате займа, но оно осталось без удовлетворения.

Между взыскателем и должником № 2, (поручителем) был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому Шерин <данные изъяты>, принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнения обязательств должником, принятых перед заявителем по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Должник № своё обязательство по договору поручительства не исполняет. Шерин В.А. было направлено заказным письмом требование о погашении задолженность, но оно осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет:

1. Сумма основного долга <данные изъяты> руб.;

2.Задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб.; 3. Задолженность по уплате повышенных процентов <данные изъяты> руб.; Таким образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить повышенные проценты до <данные изъяты> руб., т.к. Карпов А.С. не исполняет требование договора займа своевременно и в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Исмагилова Е.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Карпов А.С., Шерин В.А. не отрицая фактические обстоятельства, с иском согласились, просят применить ст. 333 ГК РФ снизив повышенные проценты.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «ОВК «Кузбасс» (заимодавец) и Карповым А.С. (заемщик) был заключен договор займа № в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., вместе с процентами, исходя из <данные изъяты>% на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумму займа Карпов А.С. получил ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возвратить (пункты 1.1; 2.7 договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца.

Согласно графика платежей Карпов А.С. обязан вносить ежемесячно по <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.3.3. договора займа в случае нарушения условий договора, Заемщик выплачивает Кооперативу повышенные проценты из расчета <данные изъяты>% годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, что составляет <данные изъяты>% в день.

В обеспечении исполнения обязательства по договору займа, между КПК «ОВК Кузбасс» и Шериным В.А. (поручитель) был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 1.4 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчик Карпов А.С. сумму займа получил в полном размере в день заключения договора займа. Карповым А.С. погашение займа надлежащими образом не производилось. Сумма основного долга по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет у суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суд находит верным, с учетом произведенных ответчиком погашений займа.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ заявлено требование о досрочном расторжении договора займа и взыскании всей суммы займа вместе с процентами.

Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика повышенные проценты в соответствии с п.3.3 договора, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения займа. Представленный истцом расчет процентов в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит верным, с учетом произведенных ответчиком погашений займа.

Представленный истцом расчет повышенных процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., суд считает верным. Истец просит взыскать с ответчиков, на основании ст.333 ГК РФ, повышенные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с нарушением ответчиком сроков погашения займа, истцом обоснованно на основании п. 3.3.были заявлены требования о взыскании с ответчика повышенных процентов.

Однако суд считает, что размер повышенных процентов в размере <данные изъяты> рублей, является несоразмерным допущенным ответчиком нарушений обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размер повышенных процентов до <данные изъяты> рублей.

Сумма займа, процентов, причитающихся истцу, повышенных процентов подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно ст.363 ГК РФ, п.1.4 Договора поручительства. Поскольку Карпов А.С. не исполняет свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании займа, процентов по нему и повышенных процентов к должнику и поручителю солидарно.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, Шерина <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК «Кузбасс» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за просрочку исполнения обязательства -<данные изъяты> рублей.

Взыскать с Карпова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, Шерина <адрес> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК «Кузбасс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес> копеек.

В остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК «Кузбасс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено