Решение по делу № 2-754/2018 ~ М-581/2018 от 13.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года                                                                  г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-754/18 по иску Судакова Евгения Владимировича к Комарову Роману Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

у с т а н о в и л:

       в суд обратился с иском Судакова Е.В. к Комарову Р.Н. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля.

    Свои исковые требования истец Судаков Е.В. обосновывает тем, что 26 сентября 2017 года между Судаковым Е.В. (далее - Истец, Арендодатель) и Комаровым Р.Н. (Ответчик, Арендатор) был заключён возмездный договор аренды легкового автомобиля марки <данные изъяты>

    Согласно п. 1.1 указанного договора Арендодатель предоставляет Арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобильмарки <данные изъяты> (далее по тексту — автомобиль), а Арендатор указанный автомобиль для личного пользования.

Согласно п. 2.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, а Арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном техническом состоянии. Факт передачи автомобиля от Арендодателя Арендатору оформляется актом приёмки-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Факт передачи автомобиля Арендатором Арендодателю также оформляется актом приёмки-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора. При составлении актов приемки передачи стороны проверяют техническое состояние автомобиля, состояние кузова автомобиля, состояние салона автомобиля, осветительных приборов, укомплектованность автомобиля запасным колесом, домкратом, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения.

Факт передачи Истцом и получения Ответчиком автомобиля в пользование подтверждается Актом приема-передачи от 26 сентября 2017 года.

Согласно п.3.1. Договора арендная плата по данному договору составляет 900 рублей в сутки.

    За период пользования автомобилем Ответчиком уплачены арендные платежи за период с 26.09.2017 по 12.11.2017, а всего на сумму 38 150,00 рублей.

В связи с нарушением Арендатором обязательств по оплате, и в соответствии с п.6.3.3 Договора, договор был расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке с изъятием брошенного Арендаторам арендуемого автомобиля в аварийном состоянии 29 декабря 2017 года.

Согласно п. 2 части первой статьи 161 ПС РФ и с учетом положений статьи 643 ГК РФ договор между Истцом и Ответчиком (аренда транспортного средства без экипажа) заключен в простой письменной форме.

Период пользования автомобилем Ответчиком составил с 26 сентября 2017 года по 28 декабря 2017 года - 94 (девяносто четыре) дня, за которые должно было быть уплачено 84 600,00 (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот рублей). Задолженность Ответчика по арендной плате составляет 46 450,00 (Сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, денежные средства в полном объеме Истцу не возвращены.

Согласно п. 5.2. Договора в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 50% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы, что составляет: 900*30 дн=27000,00 рублей.

Истец полагает обоснованным начисление и взыскание с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, на сумму основного долга по арендной плате в размере 46 450,00 рублей за период со следующего дня после расторжения договора аренды от 26.09.2017 года по дату фактической уплаты долга Истцу. На момент составления искового заявления ключевая ставка ЦБ составляет 7,5% годовых.

В связи с вышеизложенным, по состоянию на 13.03.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляют: 706,29 (Семьсот шесть рублей двадцать девять копеек) (Расчет процентов прилагается).

За период с 14 марта 2018 года по день уплаты суммы долга Ответчиком проценты по статье 395 ГК РФ должны быть рассчитаны на сумму основного долга по арендной плате в размере 46 450,00 из расчета 9,54 руб. в день.

Досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден: «16» января 2018 года в адрес Ответчика направлена досудебная претензия заказным письмом (№ почтового идентификатора 30004519001177). Согласно сведениям с сайта «Почта России» письмо не получено Ответчиком (копия распечатки с сайта прилагается).

На основании изложенного, просит взыскать с Комарова Р.Н. в пользу Судакова Е.В. денежные средства в счет погашения задолженности по договору аренды транспортного средства от 26.09.207 года в сумме 46 450,00 (Сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят рублей), договорную неустойку за задержки арендной платы в сумме 27 000,00 (Двадцать семь тысяч рублей), пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 29.12.2017 года по 13.03.2018 года по статье 395 ГК РФ в сумме 706,29 (Семьсот шесть рублей двадцать девять копеек), а всего в сумме 74 156,29 (Семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят шесть рублей 29 копеек), взыскать с Комарова Р.Н. в пользу Судакова Е.В. проценты по статье 395 ГК РФ за период с 13 марта 2018 года по день уплаты суммы долга Ответчиком из расчета 9,54 руб. в день.

        В судебном заседании истец Судаков Е.В. поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Комарова Р.Н. не возражал.

    В судебное заседание ответчик Комаров Р.Н. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы, причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил.

    В связи с чем, суд признает, что ответчик Комаров Р.Н. является надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Комарова Р.Н. в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, в частности, могут быть переданы транспортные средства (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в частности, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (подпункт 1 пункта 2 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 26 сентября 2017 года между Судаковым Е.В. (далее - Истец, Арендодатель) и Комаровым Р.Н. (Ответчик, Арендатор) был заключён возмездный договор аренды легкового автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства Судаков Е.В. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>

    Согласно п. 1.1 указанного договора Арендодатель предоставляет Арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобильмарки <данные изъяты> (далее по тексту — автомобиль), а Арендатор указанный автомобиль для личного пользования.

Согласно п. 2.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, а Арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном техническом состоянии. Факт передачи автомобиля от Арендодателя Арендатору оформляется актом приёмки-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Факт передачи автомобиля Арендатором Арендодателю также оформляется актом приёмки-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора. При составлении актов приемки передачи стороны проверяют техническое состояние автомобиля, состояние кузова автомобиля, состояние салона автомобиля, осветительных приборов, укомплектованность автомобиля запасным колесом, домкратом, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения.

Факт передачи Истцом и получения Ответчиком автомобиля в пользование подтверждается Актом приема-передачи от 26 сентября 2017 года.

Согласно п.3.1. Договора арендная плата по данному договору составляет 900 рублей в сутки.

    За период пользования автомобилем Ответчиком уплачены арендные платежи за период с 26.09.2017 по 12.11.2017: а всего на сумму 38 150,00 рублей.

Период пользования – сентябрь, кол-во дней 5, сумма к уплате – 4 500 руб., сумма фактически уплаченного 4 500 руб.

Период пользования – октябрь, кол-во дней 31, сумма к уплате – 27 900 руб., сумма фактически уплаченного 27 900 руб.

Период пользования – ноябрь, кол-во дней 30, сумма к уплате – 27 000 руб., сумма фактически уплаченного 5 750 руб., сумма просроченного платежа – 21 250 руб.

Период пользования – декабрь, кол-во дней 28, сумма к уплате – 25 200 руб., сумма фактически уплаченного 0 руб. сумма просроченного платежа – 25 200 руб.

Итого: кол-во дней 94, сумма к уплате – 84 600 руб., сумма фактически уплаченного 38 150 руб. сумма просроченного платежа – 46 450 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

Период пользования автомобилем Ответчиком составил с 26 сентября 2017 года по 28 декабря 2017 года - 94 (девяносто четыре) дня, за которые должно было быть уплачено 84 600,00 (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот рублей). Задолженность Ответчика по арендной плате составляет 46 450,00 (Сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, денежные средства в полном объеме Истцу не возвращены.

Согласно п. 5.2. Договора в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 50% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы, что составляет: 900*30 дн=27000,00 (двадцать семь тысяч рублей 00 копеек).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, за период действия договора договорная неустойка, которую Ответчик должен уплатить Истцу составила 27 000,00 (Двадцать семь тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №6 и №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333)_ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом суммы задолженности, длительности неисполнения ответчиком Комаровым Р.Н. обязательства по договору аренды автомобиля, принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд исходит из того, что размер неустойки (пени) явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору аренды автомобиля, вследствие чего уменьшает ее до 15 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, период взыскания договорной неустойки заканчивается 28 декабря 2017 года по основанию расторжения договора аренды транспортного средства (п. 6.3.3 Договора) и возвратом автомобиля из аренды.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец полагает обоснованным начисление и взыскание с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, на сумму основного долга по арендной плате в размере 46 450,00 (Сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят рублей) за период со следующего дня после расторжения договора аренды от 26.09.2017 года по дату фактической уплаты долга Истцу. На момент составления искового заявления ключевая ставка ЦБ составляет 7,5% годовых.

В связи с вышеизложенным, по состоянию на 13.03.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляют: 706,29 (Семьсот шесть рублей двадцать девять копеек) (Расчет процентов прилагается).

За период с 14 марта 2018 года по день уплаты суммы долга Ответчиком проценты по статье 395 ГК РФ должны быть рассчитаны на сумму основного долга по арендной плате в размере 46 450,00 (Сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят рублей) из расчета 9,54 руб. в день.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору потребительского займа, в нарушение положений                         ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, а именно: взыскать с Комарова Р.Н. в пользу Судакова Е.В. денежные средства в счет погашения задолженности по договору аренды транспортного средства от 26.09.207 года в сумме 46 450,00 руб., договорную неустойку за задержки арендной платы в сумме 15 000,00 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 29.12.2017 года по 13.03.2018 года по статье 395 ГК РФ в сумме 706,29 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с Комарова Р.Н. в пользу Судакова Е.В. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 13 марта 2018 года по день уплаты суммы долга Ответчиком из расчета 9,54 руб. в день, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца.

Так как в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Судакова Евгения Владимировича к Комарову Роману Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Судакова Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства в счет погашения задолженности по договору аренды транспортного средства от 26.09.207 года в сумме 46 450,00 руб., договорную неустойку за задержки арендной платы в сумме 15 000,00 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 29.12.2017 года по 13.03.2018 года по статье 395 ГК РФ в сумме 706,29 руб.

В остальной части иска Судакова Евгения Владимировича отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий