Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-323/2018 от 06.02.2018

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Красноярск 5 апреля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Анциферовой Е.Л.,

потерпевшего лицо 1 ,

подсудимого Воронцов И.А. ,

защитника – адвоката Кульшиной Д.Н, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воронцов И.А. , данные о личности обезличены , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Воронцов И.А. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.11.2017 года в ночное время суток, более точное время не установлено, Воронцов И.А. находился в <адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно аккумуляторов с автомобилей, припаркованных на охраняемой стоянке по <адрес>, так как в 2016 году являлся работником ООО «КПАТП», на территории которого расположена данная автостоянка. Реализуя задуманное, Воронцов И.А. примерно в 04.00 часа, более точное время не установлено, тех же суток на личном автомобиле «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проследовал до огороженной забором, охраняемой автомобильной стоянки, расположенной по <адрес>, где через незапертые ворота, на своем автомобиле проехал на территорию стоянки, тем самым незаконно проник в нее. Проезжая по территории стоянки Воронцов И.А. увидел автомобиль «Хино Ренжер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий лицо 1 . Затем, Воронцов И.А. , продолжая свои намерения в вышеуказанное время те же суток, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него гаечных ключей, действуя <данные изъяты>, похитил с вышеуказанного автомобиля 2 аккумуляторных батареи, стоимостью 8 000 руб. каждая, которые погрузил в личный автомобиль и с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, продав третьим лицам, тем самым причинив своими преступными действиями лицо 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 (шестнадцать тысяч) руб.

Действия Воронцов И.А. квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.    

От потерпевшего лицо 1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронцов И.А. в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, он примирился с подсудимым.

В судебном заседании потерпевший лицо 1 подтвердил доводы заявленного ходатайства.

Подсудимый Воронцов И.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Кульшиной Д.Н..

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Анциферова Е.Л. полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Воронцов И.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Воронцов И.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий С.А. Тупеко