Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5994/2014 ~ М-1680/2014 от 05.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Кедр» к Губайдуллин А.Б., Губайдуллина Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ТСЖ «Кедр» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики являются правообладателями по ? доле каждый квартиры по <адрес>, задолженность ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока оплаты на ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков по <данные изъяты> рублей с каждого в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по <данные изъяты> рубля с каждого в счет пени, по <данные изъяты> рублей с каждого в счет расходов на представителя, по <данные изъяты> рубль с каждого в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён должным образом (л.д. 74). Ответчик Губайдуллин А.Б. иск не признал. Ответчик Губайдуллина Ю.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена должным образом (л.д. 75). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании, ответчики являются правообладателями помещения по <адрес> по ? доле каждый (л.д. 61).

По расчету истца, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составила <данные изъяты> рублей. Из чека- ордера от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 76) следует, что ответчик Габайдуллин А.Б. оплатил истцу <данные изъяты> рублей в счет коммунальных платежей.

Ответчик суду пояснил, что иск не признает, так как задолженность им погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей. С заявленными расходами на представителя ответчик не согласен, так как истец не представил в материалы дела документы о расходах в указанной сумме, кроме того, полагает расходы в указанной сумме неразумными.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей в счет задолженности по оплате жилья, <данные изъяты> рублей в счет пени, а также <данные изъяты> рубля в счет госпошлины, всего- <данные изъяты> рублей.

Задолженность в указанной сумме ответчиком погашена, что подтверждено чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

Из изложенного следует отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Рассматривая требование истца о взыскании с каждого из ответчиков расходов на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих фактические расходы истца в указанной сумме в порядке статьи 98, статьи 100 ГПК РФ. Так, из договора поручения и приложения к нему не следует несение истцом расходов в заявленной сумме.

При этом, отказ в возмещении судебных расходов не исключает возможность истца заявить данные требования после рассмотрения иска по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ТСЖ «Кедр» к Губайдуллин А.Б., Губайдуллина Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.