Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3998/2023 ~ М-3586/2023 от 21.11.2023

63RS0007-01-2023-004502-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сабановой В.Л.,

при секретаре Апареной И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области С.Ю.А.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области З.Ю.В.,

без участия административного ответчика Рубанюк Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3998/2023 по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Рубанюк Н. М.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что Рубанюк Н.М. осуждена приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рубанюк Н.М. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, имеет непогашенную и не снятую судимость, в её действиях имеется опасный рецидив.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы Рубанюк Н.М. допустила 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения, требования пожарной безопасности, санитарных норм и правила гигиены соблюдает не всегда, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно, в коллективе осужденных общительная, деятельная, содержится в обычных условиях отбывания наказания, является инвалидом 2 группы, прошла обучение, трудоустроена, на профилактическом учете не состоит.

В связи с этим, врио начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области просит установить в отношении Рубанюк Н.М. административный надзор сроком на 8 лет и установить следующее административное ограничение: 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Рубанюк Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не желала участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставила расписку.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 названного закона).

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании Рубанюк Н.М. осуждена приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором в действиях Рубанюк Н.М. установлен опасный рецидив преступлений.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осужденная Рубанюк Н.М. отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе и в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Рубанюк Н.М. подлежит освобождению из ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Осужденная Рубанюк Н.М. после освобождения планирует проживать по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что Рубанюк Н.М. осуждена, в том числе, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную и неснятую судимость.

Срок административного надзора 8 лет определяется судом в соответствии с требованиями ст. 5 Закона № 64-ФЗ, а также п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

В силу ч. 3. ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как усматривается из представленной в материалах дела характеристики, выданной ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, за отбытый срок Рубанюк Н.М. допустила 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения, требования пожарной безопасности, санитарных норм и правила гигиены соблюдает не всегда, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно, в коллективе осужденных общительная, деятельная, содержится в обычных условиях отбывания наказания, является инвали<адрес> группы, прошла обучение, трудоустроена, на профилактическом учете не состоит.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, обстоятельства, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление врио начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Рубанюк Н.М. на срок 8 лет.

Вместе с этим суд считает, что административное ограничение, предлагаемое истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренное ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ - в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, является обоснованным, так как оно предлагается с учетом личности осужденной, обстоятельств совершения преступления, её поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступлений, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Суд считает возможным установить в отношении Рубанюк Н.М. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд считает возможным оставить число явок на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц в целях содействия в трудоустройстве Рубанюк Н.М., поскольку срок административного надзора является длительным.

Суд также полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратится в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> к Рубанюк Н. М. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Рубанюк Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> административный надзор по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить Рубанюк Н.М. следующее административное ограничение:

-Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Волжский районный суд <адрес>.

Судья В.Л. Сабанова