Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5969/2014 ~ М-3535/2014 от 15.04.2014

2-5969/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Москвина К.А.

при секретаре        Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Л.Н. к Бобровскому В.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 385941,88 руб. В обоснование заявленных требований указал, что решениями суда с ответчика Бобровского В.Д. взыскано неосновательное обогащение в сумме 2190000 руб. и проценты за пользование чужими денежными по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185946 руб.До настоящего времени ответчик продолжает удерживать чужие денежные средства.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истицы Поболь С.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Бобровского В.Д. в пользу Федоровой Л.Н. взыскано неосновательное обогащение в сумме 2190000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185946 руб. (л.д. 8-10). Апелляционным определением ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

В соответствии ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленного истицей расчета, проценты за пользование чужими денежными в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляют 385941, 88 руб. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Доказательств расчета процентов в меньшем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7052,42 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Л.Н. к Бобровскому В.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Бобровского В.Д. в пользу Федоровой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 385941,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7052,42 руб., а всего 392994 (Триста девяносто две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 30 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья