Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4020/2013 ~ М-4121/2013 от 17.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года Советский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи              Абрамовой И.Н.

при секретаре Яковлевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прохорова А.А. к ООО «МПО «ПЖРТ», ООО «МПО ПЖРТ» о компенсации морального вреда потребителю за обман потребителя,

                    у с т а н о в и л :

Прохоров А.А. предъявил иск к ООО «МПО «ПЖРТ», ООО «МПО ПЖРТ» о компенсации морального вреда потребителю за обман потребителя, в котором просит обязать надлежащего ответчика компенсирповать ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей за предоставление на сайте <данные изъяты> недостоверной информации о сотрудниках ООО «МПО «ПЖРТ»: директор – Ч, бухгалтер Г, начальник ЖЭУ – Ю, мастер ЖЭУ – Н, юристконсульт – Зуйкова А.Г. которые управляли домом истца в мае, июне, июле, августе и сентябре 2013 года.

В судебном заседании истец Прохоров А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «МПО «ПЖРТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили.

Представитель ответчика – ООО «МПО ПЖРТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Прохоров А.А. имеет на праве собственности <адрес> в <адрес>.

Согласно договора на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МПО «ПЖРТ» и Прохоровым А.А., Прохоровой Г.В. (л.д.<данные изъяты>) Управляющая организация принимает на себя обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечению предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в указанном доме <данные изъяты>

Представленная истцом страница интернет сайта (л.д. <данные изъяты>) ООО МПО «ПЖРТ» указаны сотрудники: директор – Ч, бухгалтер Г, начальник ЖЭУ – Ю, мастер ЖЭУ – Н, юристконсульт – З. Истец просит компенсировать моральный вред за предоставление на сайте недостоверной информации о сотрудниках ООО «МПО «ПЖРТ», что не является сайтом организации ООО МПО «ПЖРТ».

Истец не представил суду доказательств нарушения его прав наличием в управляющей компании данной недостоверной информации. С заявлением о предоставлении ему такой информации в управляющую компанию он не обращался, соответственно отказ в получении такой информации он не получал.

Согласно ответа на запрос ООО «МПО ПЖРТ» от ДД.ММ.ГГГГ № в УК ООО «МПО ПЖРТ», ИНН <данные изъяты> работают следующие сотрудники: Ю Г

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями ООО «МПО «ПЖРТ» ИНН <данные изъяты> Ч, Г, Ю., Н З не являются.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.