Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-726/2013 ~ М-4047/2013 от 13.11.2013

Копия

Определение

18 ноября 2013 г. Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «УК-Комфортбытсервис» к Легкову В.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

Установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчику, требуя взыскать с него задолженность за жилищные и коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированны тем, что Л является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик вносит плату за жильё и коммунальные услуги не в полном объеме и не в установленный срок. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, п.3 ч.1 ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Как видно из текста искового заявления, оно подписано представителем истца Шепитько Н.В., к исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности Шепитько Н.В., выданная генеральным директором ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» Селяковым Н.И., вместе с тем документы, подтверждающие полномочия Селякова Н.И. действовать от имени ООО «УК-Комфортбытсервис» и выдавать доверенности от имени юридического лица, отсутствуют. Ксерокопия доверенности, приказа о назначении генерального директора, устава не заверена печатью организации, и лицом, которое имело бы право действовать от имени истца.

Поскольку исковое заявление подано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствие с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Легкову В.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугамвозвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Судья: Н.Н. Шестакова