Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2018 от 16.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя              Солтукаева И.И.,

подсудимой Губаревой О.М., защитника адвоката Шелакина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Губаревой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> проживающей по адресу: <адрес> имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей по найму, судимой:

3 октября 2007 года Ленинским районным судом города Красноярска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденной постановлением Свердловского районного суда города Красноярска от 22 марта 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 7 дней,

11 апреля 2012 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 3 октября 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденной 7 июля 2015 года по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губарева О.М. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Губарева О.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, и реализуя данный умысел, находясь в <адрес> около гаража, находящегося в гаражном массиве на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от Битумного завода, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где, при помощи приисканной на прилегающем к гаражу участке местности фрагмента металлической трубы, сломала замок, запирающий ворота гаража, после чего незаконно проникла в помещение указанного гаража, откуда тайно похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 11626 рублей, а именно бензопилу марки «Arsenal PN 4500» стоимостью 3439 рублей, с шиной для бензопилы марки «Taiga» стоимостью 495 рублей, цепью для бензопилы марки «Taiga» стоимостью 225 рублей, аккумулятор марки «Bars 55 А/ч » стоимостью 1467 рублей, бензотриммер марки «Brush cutter ВС 530 Repair» стоимостью 6000 рублей.

После чего с похищенным имуществом Губарева с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11626 рублей.

Подсудимая Губарева О.М. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Губаревой О.М., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Губарева О.М. 5 мая 2018 года около 01 часа совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, и квалифицирует ее действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимая Губарева О.М. каким-либо психическим заболеванием не страдала, не страдает в настоящее время, следовательно, могла полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимой, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимая Губарева О.М. подлежит уголовной ответственности.

Подсудимая Губарева О.М. виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Губаревой О.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Губаревой О.М., относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой.

Кроме того, согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Губарева О.М. давала полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного ей преступления, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение Губаревой О.М. преступления при рецидиве преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимой не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила Губарева О.М., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Губаревой О.М.: по месту регистрации не проживает, участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, работает по найму, не имеет постоянного источника дохода, ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача нарколога.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Губаревой О.М. преступления, личность подсудимой, наличие в действиях последней смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства суд приходит к выводу о невозможности применения к ней положений ч.3 ст.68 УК РФ, считая целесообразным назначить подсудимой такой вид наказания, как лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Губаревой О.М. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на Губареву О.М. исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению и обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания Губаревой О.М. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Губаревой О.М. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с Губаревой Ольги Михайловны 3400 рублей, необходимо прекратить, в связи с отказом потерпевшего от заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства: бензотриммер, бензопилу с шиной для бензопилы с цепью для бензопилы, хранящиеся у Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1; почтовый конверт с двд-диском с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, суд полагает необходимым хранить при деле.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Губареву Ольгу Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Губаревой Ольге Михайловне, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ее в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Губаревой Ольге Михайловне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с Губаревой Ольги Михайловны 3400 рублей, прекратить, в связи с отказом потерпевшего от заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства: бензотриммер, бензопилу с шиной для бензопилы с цепью для бензопилы, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; почтовый конверт с двд-диском с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

1-403/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Солтукаев И.И.
Другие
Шелакин А.И.
Губарева Ольга Михайловна
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Клуева Марина Александровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
17.08.2018Регистрация поступившего в суд дела
20.08.2018Передача материалов дела судье
23.08.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.09.2018Судебное заседание
11.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2018Дело оформлено
27.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее