Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2021 ~ М-2834/2021 от 09.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бабкина С.В.

при секретаре Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2928/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Конновой * * * о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил :

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к ответчику Конновой А.Н. с иском о взыскании задолженности по договору займа * * * г. за период с 12.09.2019 г. по 29.04.2020 г. в размере 51360 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1740,80 руб., ссылаясь на то, что 02.08.2019 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Коннова А.Н. был заключен договор потребительского займа * * *, по которому ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 40 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 29.04.2020 г. ООО МФК "Лайм-Займ» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа * * * г., заключенного с Конновой А.Н., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 55-КА от 29.04.2020 г. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с 12.09.2019 г. по 29.04.2020 г. составляет 51360 руб., из них : - задолженность по основному долгу в размере 17120 руб., - задолженность по процентам за пользование займом в размере 30997,42 руб., - задолженность по процентам за просрочку в размере 1322,58 руб., - задолженность по комиссии за перечисление денежных средств в размере 1920 руб., в связи с чем обратились с данным иском в Сызранский городской суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Коннова А.Н. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав в том числе, что требования о взыскании задолженности в размере 51360 руб. признает, но просила снизить размер подлежащей взысканию с нее госпошлины до 30%, сославшись на ст. 333.40 НК РФ.

Признание иска ответчиком Конновой А.Н. принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Определением Сызранского городского суда от 18.08.2021 г. к участию в рассмотрении дела в качестве 3-го лица, не заяваляющего самостельные требования, привлечено ООО МФК «Лайм-Займ».

Представитель ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, хотя были извещены надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса РФ. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (действующего на момент возникновения правоотношений в ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребитель-ского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 02.08.2019 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Коннова А.Н. был заключен договор потребительского займа * * *, по которому ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в сумме 17120 руб. и уплатить проценты за пользование займом через 40 дней с момента заключения договора. Указанные обстоятельства также подтверждены общими и индивидуальными договорами микрозайма.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет.

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита ответчику была предоставлена, что подтверждено выпиской по счету, справкой МФК «Лайм-Займ» от 08.09.2019 г.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленного расчета в период с 12.09.2019 г. по 29.04.2020 г. образовалась задолженность в размере 51360 руб., из которых : - основной долг в размере 17120 руб., - проценты за пользование займом в размере 30997,42 руб., - проценты за просрочку в размере 1322,58 руб., - комиссии за перечисление денежных средств в размере 1920 руб.

Ответчик Коннова А.Н. согласилась с представленным расчетом задолженности по вышеуказанному договору займа.

Судом также установлено, что права требования по кредитному договору № 55-КА от 29.04.2020 г. перешли к ООО «АйдиКоллект» на основании договора уступки прав (требований) * * * г., в связи с чем ответчику было направлено требование от 10.06.2020 г. об оплате имеющейся задолженности в размере 51360 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления, которое ответчиком не исполнено.

Судом также установлено, что 01.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-3726/2020 о взыскании с Конновой А.Н. в пользу Конновой А.Н. задолженности по договору займа * * *., образовавшейся с 12.09.2019 г. по 29.04.2020 г. в размере 51360 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 870,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области, от 14.09.2020 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком Конновой А.Н., что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика Конновой А.Н. в пользу истца задолженность по договору займа * * *

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1740,80 руб.

Доводы ответчика о необходимости применения положений ст. 333.40 НК РФ в связи с признанием исковых требований основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку решение суда постановлено на основании исследования фактических обстоятельств дела, оценки совокупности доказательств, а не в связи с признанием иска ответчиком (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Признание права на присуждение судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, за истцом, в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Конновой * * * о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Конновой * * * в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа * * * г. за период с 12.09.2019 г. по 29.04.2020 г. в размере 51360 руб., из которых : - основной долг в размере 17120 руб., - проценты за пользование займом в размере 30997,42 руб., - проценты за просрочку в размере 1322,58 руб., - комиссии за перечисление денежных средств в размере 1920 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1740,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021 года.

Судья : Бабкин С.В.