Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2818/2012 ~ М-1717/2012 от 01.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре Туаевой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томасова А.В. к войсковой части №, ..... РФ, лицу Помазковой Т.И. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из представленных суду доказательств, что Томасов А.В. является военнослужащим, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор найма служебного жилого помещения.

Доказательств, какого либо нарушения прав, предоставленных истцу, суду не представлено, фактически ставиться вопрос о нарушении прав Помазковой Т.И. связанных с не включением её в личное дело истца для получения социальных гарантий и льгот предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащих».

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, считает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Давая оценку представленным доказательствам, суд считает, что указанные обстоятельства дают основания для прекращения производства по делу. Поскольку Томасовым А.В. фактически предъявлено заявление в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, которому ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Томасова А.В. к войсковой части №, ..... РФ, третьему лицу Помазковой Т.И. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней.

Судья: