Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2019 от 09.01.2019

№2-438/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2019 года                           г. Рязань

    Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

при секретаре Овцыновой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» к Анисимову С.В. , Анисимову А.С. , Черняк Ю.С. о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Рязань») обратились к мировому судье судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани с исковым заявлением к Анисимову С.В., Анисимову А.С., Черняк Ю.С. о взыскании задолженности за потребленный газ.

    В обоснование исковых требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» оказывает услуги по газоснабжению жилого дома по адресу: <адрес> согласно открытому лицевому счету №.

По данному лицевому счету числится газопотребляющее оборудование –газовая плита, количество проживающих граждан – 5 человек, прибор учета газа отсутствует.

    В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

    Пунктом 35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549 предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления- при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов- как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

    Нормативы и нормы потребления газа на бытовые нужды населения г.Рязани и Рязанской области при отсутствии приборов учета утверждаются постановлением ГУ Рязанская энергетическая компания Рязанской области.

    Согласно справке ООО Управляющая компания «ЖЭУ №» по указанному адресу, по которому ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» оказывает услуги по газоснабжению, проживают Анисимов С.В., Анисимов АС., ЧернякЮ.С., несовершеннолетние ФИО2, ФИО3.

    Как следует из иска, ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» в соответствии с п.1 ст.539, п.1 ст.541 ГК РФ надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению абонентов природным газом в необходимых им количествах, что является добросовестным исполнением обязанностей по договору газоснабжения, заключенным в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ (с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети).

    Согласно справке АО «Рязаньгоргаз» пуск газа произведен до 01.07.2003г.

    В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

    Вместе с тем, как указывает истец в иске, названные лица обязанности по оплате потребленного природного газа не исполнили, в связи с чем перед ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» образовалась задолженность за период с 01.02.2016г. по 31.07.2017г. в размере <данные изъяты> коп.     

    Ранее ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» обращались к мировому судье судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №2-426/2018 от 15.03.2018г. отменен в связи с наличием возражений относительно его исполнения в соответствии с определением от 25.10.2018г. от отмене судебного приказа.

    Таким образом, в силу ст.129 ГПК РФ заявленное требование по отмененному судебному приказу предъявляется в порядке искового производства.

    На основании изложенного ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» просит суд взыскать с солидарном порядке задолженность за потребленный газ в пользу истца за период с 01.02.2016г. по 31.07.2017г. с Анисимова С.В., Анисимова А.С., Черняк Ю.С. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Определением мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 11.12.2018г. материалы данного гражданского дела переданы для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Рязани, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Анисимов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст.23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и другие), подсудны районным судам.

    Поскольку заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся при жизни наследодателя, данный спор подсуден районному суду.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ответчики Анисимов А.С., Черняк Ю.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в заседания, назначенные на 10.04.2019г. и 26.04.2019г., о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

    На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.     

    Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон.

    Также согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Однако, в материалах дела не имеется заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков, направлении им копии решения суда.

    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» к Анисимову С.В. , Анисимову А.С. , Черняк Ю.С. о взыскании задолженности за потребленный газ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подав его с соблюдением норм гражданского процессуального закона.     

Судья Т.Т.Старовойтова