Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2016 ~ М-830/2016 от 13.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23 мая 2016 года

Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Гараевой Р.Р.,

при секретаре - Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/16 по иску Вериной И.С. к Администрации городского округа Самара о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

Верина И.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Администрация Куйбышевского района
г.о. Самара. В качестве третьего лица привлечены Департамент градостроительства городского округа Самара, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В судебном заседании истец Верина И.С. исковые требования поддержала, пояснив, что ее супругу ФИО3 на основании решения администрации был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, для садоводства, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Комитетом по земельной реформе г. Самары, ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. В данном правоустанавливающем документе, подтверждающим право собственности на земельный участок, не указана дата выдачи свидетельства. <дата> ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе состоящее из спорного земельного участка. Она является наследником по закону. Наследники Верин В.В., Гладилина М.В. и Верина Е.В. от принятия указанного наследства отказываются. В нотариальной конторе наследственное дело не открывалось. Однако, она фактически приняла во владение имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО3 До настоящего времени во владение у нее находится спорный земельный участок, она несет бремя его содержания. В настоящее время в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием в правоустанавливающем документе даты его выдачи, она не может оформить у нотариуса право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования. В ином порядке, как в судебном, не представляется возможным подтвердить факт предоставления спорного земельного участка в собственность наследодателю,
и восстановления ее как наследника в правах на спорный земельный участок. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Куйбышевского района г.о. Самара Казакова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков – Администрации городского округа Самара, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица Верин В.В., Гладилина М.В. и Верина Е.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержали, пояснив, что они отказываются от наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО3, умершего <дата>, в пользу наследника - истца Вериной И.С..

Третье лицо – Временно исполняющая обязанности нотариуса нотариальной палаты Самарской области нотариального округа г. Самары Самарской области Вантенковой Г.В. – Зорина А.А., в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие нотариуса Вантенковой Г.В..

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
в суд представил отзыв, согласно которого, удовлетворение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц – СНТ «Подстепновка-Волгобурмаш», Департамента градостроительства городского округа Самара, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. Департамент градостроительства городского округа Самара представил в суд отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы сторон процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что истец Верина И.С. приходится супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7).

ФИО3 приходится отцом, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц: Верину В.В., Гладилиной М.В. и Вериной Е.В. что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО22 скончался <дата>. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Из сообщения № от <дата>, представленного временно исполняющей обязанности нотариуса нотариальной палаты Самарской области нотариального округа г. Самары Самарской области Вантенковой Г.В. – Зориной А.А., следует, что в нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО3, умершего <дата>,
не заводилось.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами процесса, что наследниками наследства, открывшегося после смерти ФИО3 являются - наследники первой очереди: супруга наследодателя - истец Верина И.С., сын наследодателя – третье лицо Верин В.В., дочь наследодателя – третье лицо Гладилина М.В. и дочь наследодателя – третье лицо Верина Е.В..

Иные наследники первой очереди судом не установлены.

Судом установлено, что истец Верина И.С. является единственным наследником, которая фактически приняла наследство, состоящее из личных вещей наследодателя ФИО3 и спорного земельного участка, принадлежащего на праве собственности наследодателю ФИО3 При этом, судом установлено, что Верина И.С. зарегистрирована и проживает по месту открытия наследства наследодателя ФИО3

Сын наследодателя – третье лицо Верин В.В., дочь наследодателя – третье лицо Гладилина М.В. и дочь наследодателя – третье лицо Верина Е.В. отказались принимать наследство.

Иных наследников первой очереди, наследников обязательной доли или наследников по завещанию не имеется.

Федеральным законом от 24.12.1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» (утратившего силу 30.11.1994 года) на территории РСФСР было определено регулирование отношений связанных с собственностью на землю.

Согласно, Указа Президента Российской Федерации о неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР от 27декабря1991года N323, приватизация земель, находящихся
в государственной и муниципальной собственности, осуществлялась в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом. Решения по перераспределению земель принимались органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР (не действующей с 24.12.1993 года
в
связи с Указом Президента РФ от 24.12.93 N 2287) предусматривался порядок предоставления земельных участков гражданам в собственность или пожизненное наследуемое владение, согласно которого, граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность
или пожизненное наследуемое владение, должны были подать заявление в местный Совет
народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны были быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование имели право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся от <дата> № выделен земельный участок под коллективное садоводство, согласно которого на имя ФИО3 в пожизненное наследуемое владение предоставлен садово-дачный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании указанного выше решения, ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю, серии №, согласно которому ФИО3 предоставлен в пожизненное наследуемое владение вышеуказанный земельный участок, общей площадью 500,00 кв.м., что также подтверждается сведениями архивного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Однако, из представленного правоустанавливающего документа и согласно архивным данным в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи правоустанавливающего документа.

Данный спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером № и имеет общую площадь <...> кв.м., подлежащую уточнению при межевание, а также значится по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что земельный участок с кадастровым номером <...>, был предоставлен наследодателю ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю, серии №.

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком вправе зарегистрировать право собственности на него. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Государственная регистрация права собственности на такой земельный участок осуществляется в соответствии со ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно ст. 15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 59 ГК РФ, суд вправе признать право гражданина на земельный участок.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Земельного кодекса РФ граждане, имеющие земельные участки в пожизненном наследуемом владении, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в
его пожизненном наследуемом владении земельный участок.

Таким образом, приватизация таких земельных участков производится в порядке осуществления процедуры перерегистрации прав граждан на земельные участки.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Земельный участок сформирован, границы его определены. Земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Нотариусом истцу Вериной И.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на испрашиваемый земельный участок в виду пропуска истцом срока принятия наследства и отсутствия в правоустанавливающем документе даты его выдачи.

Таким образом, оформить свои права на земельный участок во внесудебном порядке истец
не имеет возможности.

Из уведомления об отсутствие в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,
следует, что в управлении отсутствуют сведения о собственнике вышеуказанного спорного земельного участка.

Судом установлено и не оспаривается сторонами процесса, что истец Верина И.С. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3,
что подтверждается справкой СНТ и справкой о регистрации (л.д. 8,14)

Верина И.С. использует спорный земельный участок под садоводство, несет бремя его содержания. Отсутствие надлежаще оформленного правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, также лишает истца оформления права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Исходя из вышеназванных норм и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что правообладателем спорного земельного участка значится наследодатель, выданное ему свидетельство о праве собственности на земельный участок зарегистрировано комитетом по земельной реформе в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что за истцом как единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, в соответствии ст. 21 ЗК РФ, п. 9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. 1142, 1152, 1153, 1181 ГК РФ следует признать право собственности на спорный земельный участок общей площадью <...> кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч 1, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░. ░░░░░░,
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2016 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░