Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2020 ~ М-188/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-699/2020    копия    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2020 года                      г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор №№ ответчику был предоставлен кредит в размере 515 800,00 рублей, сроком на 120 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9 485,00 руб., размер последнего платежа – 8 835,16 руб., день погашения – 04 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18% годовых, полная стоимость кредита – 19,10%. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 802 483,17 руб. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования 01-2016, право требования задолженности в размере ПАО КБ «УБРиР» уступлено ООО «ЭОС». На основании изложенного, статей 15, 309,310, 314, 319, 331, 331, 810, 819 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 802 483,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 224,83 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу осуществляется по общим правилам искового производства в связи с неполучением ответчиком копии определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.61).

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение направлено по последнему известному адресу месту жительства, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю; иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ в адрес ответчика была направлена копия искового заявления. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. 113-119 ГПК РФ, ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь статьями 6.1, 154 ГПК РФ, принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом мнения истца, указанного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а ст.310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что согласно заявлению в ОАО «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил предоставить ему кредит на потребительский цели в рамках программы кредитования «Кредит «Особенный» на сумму кредитования 515 800,00 руб. на срок 120 месяцев путем выпуска банковской карты (л.д.13-14). При этом заемщик подтвердил, что ознакомлен со всеми программами кредитования, действующими на день подписания заявления, понимал и согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранной им программы кредитования.

Заемщик получил банковскую карту сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и персональным идентификационным номером, подписав её в присутствии сотрудника Банка (л.д.15).

ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» подписали ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение №№, заемщик принял график платежей, который является неотъемлемой частью соглашения. Согласно графику ежемесячный платеж составил 9 485,00 руб., за исключением последнего по графику платежа в размере 8 835,16 руб. (л.д.21-23).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки, которые начисляются на остаток задолженности по кредиту основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в п.6.3 (120 месяцев) из расчета фактического количества пользования кредитом (п.3.3, 6.2, 6.2 соглашения).

При нарушении срока возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% в день; пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки (п.3.9, 6.4 соглашения).

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки (п.3.10, 6.5 соглашения).

Судом установлено, что заемщиком были получены денежные средства в размере суммы займа согласно условиям договора, что подтверждается справкой по кредиту (расчет задолженности), из которой следует, что ответчик возложенные на него обязанности по соглашению о кредитовании должным образом не исполняет, не вносит платежи по договору, не уплачивает проценты по займу (л.д.35-36).

По условиям кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом (п.5.3).

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. В таких случаях права и обязанности нового собственника производны от прав и обязанностей прежнего, так как переданное имущество сохраняет свои качества, меняется лишь субъект права собственности.

По условиям договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» (цедент) уступает ООО "ЭОС" (цессионарий) права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к договору, в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, выпекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № к договору (л.д.37-39).

Из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 802 483,17 руб. (л.д.41-42).

ООО «ЭОС» направлено заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомление об уступке ПАО КБ «УБРиР» права требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить после получения уведомления задолженность в размере 802 483,17 руб., из которых сумма основного долга – 510 774,93 руб., сумма процентов – 291 708,24 руб. (л.д.43).

Таким образом, право требовать исполнения обязательств по договору у ООО «ЭОС» возникло на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспорены факт и условия заключения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, использования предоставленных денежных средств, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору также не представлено.

Согласно расчету задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 510 774,93 руб., по процентам за кредит – 291 708,24 руб. (л.д.32, 35-36).

Все документы представлены истцом в материалы дела в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

Таким образом, требование ООО «ЭОС» о взыскании вышеприведенной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина в размере 11 224,83 руб. в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Исковые требования истца ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 11 224,83 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «ЭОС» задолженность по кредитному договору №KD13881000041996 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 802 483 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 224 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/                        О.В. Безматерных

Мотивированное решение составлено 11 марта 2020г.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья:                 О.В. Безматерных

подлинник подшит

в гражданском деле № 2- 699/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000240-66